Parsing JavaCC：如何解析可能不存在的字符？

我正在尝试调整PDDL解析器，并且存在一个可选的令牌。假设这是我想读的两个选项。 （图1）

为了支持这两种情况，我在.jj中开发了如下图2所示的代码。它工作正常；然而，这样写是不合适的。 （图2）

问题：如何在.jj中编写代码以支持图1中的两种条件？换句话说，如何使其支持可选令牌

：isGood

，而这些令牌可能不存在于适当的编程方法中

---

我可能不知道前瞻是如何运作的。非常感谢阅读图1的任何解决方案。

在这种情况下，您不需要前瞻性规范。只用

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
[ <IS_GOOD> ]
<RIGHT_BRACKET>

[  ]

或

(  )?

或

(  | {} )

---

它们的意思是一样的。

在这种情况下不起作用的不只是

（）？

。然而，我现在得到了答案，只是把括号改成了方括号。该部分将如下所示>

[LOOKAHEAD（2）]

。此代码声明“如果有访问权限，则跳过它。我感谢您的帮助，我会将此问题留给其他人。无论如何，我仍然不太确定前瞻是如何工作的。在这种情况下，您不需要前瞻规范。只需使用

…[]

或

…（）？

@lexicore抱歉，你是对的，代码是有效的。我只是注意到在你的代码后面有“？”。但是，这些都很难找到，我尝试了很多解决方案来学习前瞻性…仍然不能很好地确定。请你解释一下前瞻性对我的示例有什么影响？我想如果你添加一个

前瞻性（2）

规范，这意味着解析器应该使用最多2个令牌的先行。由于本例只需要1个令牌，我怀疑添加

先行（2）

在这种情况下不会有任何区别。为什么不尝试一个实验。生成有前瞻性规范和没有前瞻性规范的代码，并比较生成的java代码。我猜这两种情况下都是一样的。至于“难以找到”，前两个在“语法文件”文档中。最后一个在常见问题解答中。

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
(LOOKAHEAD(2) <IS_GOOD> <RIGHT_BRACKET> | <RIGHT_BRACKET>)

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
(LOOKAHEAD(2) <IS_GOOD>)      // this is where it should support an optional token
<RIGHT_BRACKET>

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
[ <IS_GOOD> ]
<RIGHT_BRACKET>

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
( <IS_GOOD> )?
<RIGHT_BRACKET>

<LEFT_BRACKET>
<NODE>
( <IS_GOOD> | {} )
<RIGHT_BRACKET>