Parsing {LL parser}一个集合表达式有多少个AST

我正在尝试实现一个LL解析器。 但是我想知道，对于一个集合表达式，是否有可能得到许多AST。 例如： -对于像（a+b）*（c-d）/（e+f）这样的表达式 对于LL解析器，唯一可能获得的AST是：

                              [/]
                             /   \
                            /     \
                         [*]       [+]
                        /   \      / \
                       /     \    /   \
                     [+]     [-] [e]  [f]
                    / \      / \
                   /   \    /   \
                 [a]   [b] [c]  [d]

或者有没有另一种可能？顺便问一下，我怎么知道我的AST是否正确？ 希望我能理解！：）

---

如果我没有，请不要犹豫，我会尝试用另一种方式解释我的问题，谢谢，因为“抽象语法树”（AST）没有精确的定义。给定应用程序生成的AST是语法树的抽象，可能包含或排除与该应用程序相关的任何数据

基本上，AST是您希望从给定输入生成的任何内容。通常，您希望删除无关的细节（在您的示例中，包括括号和从

表达式

派生的

标识符），但情况并非总是如此：例如，在某些语言中，括号在语义上很重要，需要保留

如果语法为LL（1），则每个输入最多必须有一个有效的解析。或者，换句话说，每个有效的输入都必须有一个有效的解析。或者更准确地说，每个有效输入必须正好有一个

从任何派生，您都可以创建一个语法树，它表示整个
解析，包括您可能希望忽略的无关细节。如果存在唯一的最左端派生，则只有可能的语法树

通常，这意味着给定的AST也是确定的（假设解析器是确定的，没有错误），但由于同一语言的两个不同解析器可能具有完全不同的语法树抽象，因此无法说所有解析器都将生成相同的AST。
没有精确的语法树抽象定义“抽象语法树”（AST）。给定应用程序生成的AST是语法树的抽象，可能包含或排除与该应用程序相关的任何数据

基本上，AST是您希望从给定输入生成的任何内容。通常，您希望删除无关的详细信息（在您的示例中，这将包括括号和从
表达式
派生的
标识符
），但情况并非总是如此：例如，在某些语言中，括号在语义上很重要，需要保留

如果语法为LL（1），则每个输入最多必须有一个有效解析。或者，换句话说，每个有效输入必须有一个有效解析。或者更准确地说，每个有效输入必须有一个有效解析

从任何派生，您都可以创建一个语法树，它表示整个
解析，包括您可能希望忽略的无关细节。如果存在唯一的最左侧派生，则只有可能的语法树

通常，这意味着给定的AST也是确定的（假设解析器是确定的而不是错误的），但由于同一语言的两个不同解析器可能具有完全不同的语法树抽象，因此无法说所有解析器将生成相同的AST。
如果没有AST的精确定义，那么我假设没有精确的方法浏览AST？既然现在有精确的方法浏览和构造AST，我应该吗根据生成的方式浏览AST？或者我应该根据我想浏览的方式创建AST吗？谢谢如果AST没有精确的定义。所以我想没有精确的方式浏览AST？既然现在有精确的方式浏览和构造AST。我应该根据生成的方式浏览AST吗？还是应该我创建了一个AST根据我想如何浏览它？谢谢