Performance 为什么HTTP/2比普通HTTPS慢？
我正在评估我的网站在性能方面可以从HTTP2获得什么，并得到奇怪的结果-欧洲的网站是从我们这里加载的：Performance 为什么HTTP/2比普通HTTPS慢？,performance,http2,Performance,Http2,我正在评估我的网站在性能方面可以从HTTP2获得什么，并得到奇怪的结果-欧洲的网站是从我们这里加载的： 使用HTTP/2-只需6-7秒 使用纯HTTPS-只需5-6秒（大约快1秒） 我从Chrome的网络监视器中截取了一些屏幕截图，看起来在HTTP/2中，大多数资源是一个接一个地加载的，而不是像普通SSL那样并行加载的 为了进行测试，我使用Apache2.4.17（Win32）覆盖的web应用程序作为代理（应用对SSL和HTTP/2协议的支持）。Windows 7上的客户端浏览器是Chrom
- 使用HTTP/2-只需6-7秒
- 使用纯HTTPS-只需5-6秒（大约快1秒）
更新：我已经测试了支持HTTP/2作为反向代理的“其他东西”。它是nginx 1.9.7.1 Kitty，源于原nginx“for windows”的-fork。原始nginx中的HTTP/2仅可用，因此我无法尝试。而且似乎没有其他适用于windows的HTTP/2+反向代理服务器实现，或者我就是找不到它们（列表和） Kitty的结果甚至更具误导性——没有像Apache中那样的“顺序加载”资源，但是HTTP/2上的传输速率比普通SSL慢两倍。最终的结果是-HTTP/2比普通SSL慢得多。下面是它们并排排列的 除此之外，我只能假设性能在很大程度上取决于实现，而当前可用的实现执行起来很奇怪，因此无法对HTTP/2做出一致的结论
所以，最后我的决定是——HTTP/2本身没有问题，当前可用的实现有问题
- ApacheHttpD2.4.17/Win32——有一些奇怪的“顺序加载”效果
- nginx Kitty-提供异常缓慢的传输速率
- 官方免费软件nginx没有内置http2模块
- 用于windows的自定义nginx，从
- ApacheHTTPD2.4.17/linux
看看这个，它是从淘宝网开发的nginx的一个修改版本，AliExpress和许多其他繁忙网站都使用它。它支持HTTP2开箱即用，还支持一些仅在商用nginx中可用的其他功能，如上游控制
我们正在使用http/2运行最新的nginx
nginx version: nginx/1.9.10
built with OpenSSL 1.0.2e 3 Dec 2015
TLS SNI support enabled
# grep ' 443 ' access.log|grep 'HTTP/1.1'| cut -d ' ' -f 3,4 | awk '{r+=$1; u+=$2} END {print r/NR; print u/NR}'
0.0116887 # HTTP/1.1 request_time in seconds
0.00673473 # HTTP/1.1 upstream_time in seconds
# grep ' 443 ' access.log|grep 'HTTP/2.0'| cut -d ' ' -f 3,4 | awk '{r+=$1; u+=$2} END {print r/NR; print u/NR}'
0.0363673 # HTTP/2.0 request_time in seconds
0.00695812 # HTTP/2.0 upstream_time in seconds
但我将对此进行进一步调查 响应标题是怎么说的？您是否绝对确定Apache已正确配置为发送HTTP/2？仅供参考，有些浏览器可能无法正确显示版本，请看。Chrome显示的响应标题对我来说没有任何用处：（.我非常确定HTTP/2真的是“开启”的，因为这个插件（）显示HTTP/2图标，网络行为与普通SSL不同-只执行一次SSL握手。@XtraCoder只需右键单击devtools网络面板的标题，与所附的图中相同，然后查找“协议”但从图中可以明显看出，上半部分使用的是HTTP/2或SPDY。“协议”列说它是
h2chrome://net-internals/#http2h1Protocol Agreemented=h2