Performance memcpy（）的速度受malloc（）不同方式的影响很大

我编写了一个程序来测试

memcpy（）

的速度。然而，内存的分配方式对速度有很大影响

代码 时间./test.test 0 4

real    0m0.422s
user    0m0.420s
sys 0m0.000s

此问题与上一个问题相关：

更新 原因与GCC编译器有关，我使用不同版本的GCC编译并运行此程序：

GCC版本-----------------

4.1.3

-----------

4.4.5

-----------

4.6.3

所用时间（1）---

0m0.183s

---

0m0.128s

---

0m0.110s

所用时间（0）---

0m1.788s

---

0m0.422s

---

0m0.108s

---

GCC似乎变得越来越智能。

malloc返回的特定地址是由实现选择的，并不总是最适合使用代码。您已经知道，移动内存的速度在很大程度上取决于缓存和页面效果

---

在这里，特定的指针malloced是未知的。您可以使用

printf（“%p”，ptr）

将它们打印出来。然而，已知的是，对于两个块只使用一个malloc肯定可以避免两个块之间的页面和缓存浪费。这可能已经是速度差异的原因。

奇怪的是，我无法在gcc 4.6.3上重现这个结果（在这两种情况下我都得到了~0.400）。你确定你没有切换参数并运行1k以上吗？@lee或者我确定它运行4KB以上，同样的结果只会在我的笔记本电脑和服务器上重复出现4KB以上。两个CPU都有一个32KB的L1d 8路关联缓存。@或者我猜它与

GCC

编译器有关。当我将GCC版本更新到4.6.3时，两个案例的时间是相同的。很难相信“time./test 0 4”比“time./test.test 1 4”花费的时间更少。我的测试表明，GCC4.6的情况并非如此。3@VikramSingh您能给出这两种情况的确切时间吗？当

type==1

时，两个缓冲区连续分配，

type==0

，两个缓冲区之间有16个字节的间隙。

real    0m0.128s
user    0m0.120s
sys 0m0.000s

real    0m0.422s
user    0m0.420s
sys 0m0.000s