Performance 在XSLT:xsl:element name=”中寻找更好的性能；分区；vs.<；部门>；

在编写XHTML元素时，XSLT中有哪些性能更好

<xsl:element name="div">
  <xsl:attribute name="class">someclass</xsl:attribute>
</xsl:element>

某类

或者干脆写下来

<div class="someclass"></div>

---

它在处理速度/性能等方面有什么不同吗？

我怀疑XSLT编译器可能会在内部将一个转换为另一个，而且，可以肯定的是，至少会：

文本结果元素现在可以编译了 内部转换为xsl:element和 xsl：属性指令。这 导致跟踪输出发生更改： 现在，每个属性都被跟踪为 单独指示

---

更一般地说，这闻起来像是一种微优化，不太可能带来超过选择更可读版本的好处的改进。

任何XSL transformer旁边都会将两个变体映射到相同的内部表示。刚刚用saxonb xslt 9测试了一百万个调用：完全没有区别。

写出元素是否具有更好的性能取决于xslt处理器。处理器可能会优化第一个，使其具有与第二个相同的性能。在实现了XSLT处理器之后，我建议将元素写出来而不是使用xsl:element可能同样快，也可能更快，也可能更慢

您不会从这种重构中获得任何合理的性能增益（您能感觉到一微秒的差异吗）

但是，我强烈建议使用可读性最强的版本：

<div class="someclass"/>

<someElement attr="{someExpression}"/>

即使在元素具有动态计算其值的属性的情况下，始终尝试写入：

<div class="someclass"/>

<someElement attr="{someExpression}"/>

而不是：

<someElement>
 <xsl:attribute name="attr">
  <xsl:value-of select="someExpression"/>
 </xsl:attribute>
</someElement>

---

可读性只在开发周期中很重要。使用XSL动态表示的高负载站点将希望减少看似不可能的小时间

要测试编译器中哪个更快，请创建两个XSL，重复相同的内容10000次，然后在前端测试处理速度。然后将时间差除以10000，就得到了速度的真正差异

---

根据XSL的大小，它也会产生影响。在xsl:element中完全设计的页面将比纯HTML大得多。但是，如果在该方法中使用XSL，则应重新考虑将特定数据分解为XML/XSL包含，页面模板的其余部分在其他地方完成。

后者当然更具可读性！没错。在大多数情况下，

可读性>性能

结果在不同的处理器中肯定会有所不同。在某些情况下，如果不计算元素/属性名，则不会有任何区别。在某些方面会有所不同。请参阅libxslt上下文中的。这一性能影响是否微不足道完全取决于您。好问题，+1。请看我的回答，我推荐使用某种形式来编写带有属性的文本结果元素——在任何这样的重构中都没有明显的性能提升，但可读性的提高是巨大的。对于Saxon来说，这当然是正确的——它将两者编译成相同的内部代码。但和所有性能问题一样，这个问题只能问特定的处理器/实现，而不能问语言。但是请注意，给出的两个表达式不是同义词：LRE从样式表复制名称空间，而xsl:element则不是。如果您有性能问题，此更改无法解决。如果你没有遇到性能问题，为什么还要担心呢？我想你不能根据人类的认知来评价软件工程中的某些东西。即使是一微秒。问题肯定是什么更有效但我理解你的观点。@ChrisBenyamin：你可能不尊重我的意见，但你当然应该尊重@Michael Kay的意见（参见他对@lwburk答案的评论）。我应该解释一下迈克尔·凯是谁吗？另外，请记住另一个传说（Knuth）所说的：“过早优化是万恶之源”。