Performance ：最后一个子选择器是否对性能有害？

我使用了很多次

：最后一个孩子

选择器，主要是在我使用

边框：无的列表中使用
边框底部
用于最后一个子项，或在使用页边距时。因此，我的问题是，从性能的角度来看，
：最后一个子项
选择器是否糟糕

另外，我听说它已从CSS2规范中删除，因为使用
：first child
很容易被浏览器检测到，但是对于检测
：last child
它需要循环返回。
我相信这仍然是获取最后一个孩子的最简单、低性能的方法。
我的意思是，所有其他获得最后一个孩子的方法对性能来说都会更糟，因为W3C社区以前不会做任何工作。
如果出于性能考虑从CSS2推迟，但在选择器3中重新引入，我怀疑这是因为性能不再像以前那样是一个问题

请记住，
：last child
是选择父母的最后一个孩子的确定的和唯一的方法（显然，除了
：n个最后一个孩子（1）
）。如果浏览器实现者不再关心性能问题，我们作为作者也不应该这样做

我能想到的用
：first child
替代边框样式而不是
：last child
的唯一令人信服的原因是允许与IE7和IE8兼容。如果这能提高性能，那就让它成为副作用吧。如果您不需要IE7和IE8支持，那么您就不必被迫使用
：first child
而不是
：last child
。即使浏览器性能是绝对关键的，您也应该通过测试和基准测试，而不是过早的优化，以正确的方式解决它。
一般来说，核心CSS选择器的性能足够好，我们大多数人都不必担心使用它们。是的，有些网站的表现确实比其他网站差，但即使是表现最差的网站也不太可能成为网站的主要瓶颈

除非你已经把其他一切都优化到了极致，否则我建议你不要担心这个问题。使用像YSlow这样的分析工具来发现站点上的真正性能问题并解决这些问题

在任何情况下，即使给定的CSS选择器（或任何其他浏览器功能）有明显的性能影响，我想说的是，修复它是浏览器制造商的责任，而不是你的责任。如果
：最后一个子项只需要从列表的最后一个子项中删除底部边框，您可以添加上边框并将其从
第一个：子项中删除。当然，它可能不符合您的要求。您已经读过了吗@t、 niese:CSS4可能会引入父选择器，：last child也在规范中：（但当然，实现可能会有性能问题，如文章所示）@buli那么更多的是关于IE花了这么长时间才得到：last child的部分support@Mr.Alien我也是。还有一个信息：
Firefox将加载的最后一个元素视为最后一个元素，直到它得到一个新元素。
在Safari、Chrome和Opera[…]中，这些浏览器在关闭父元素之前不会将任何元素视为最后一个元素。
只是认为这一观察可能是出于兴趣，为什么会有人担心业绩不佳。无论如何，我不认为这是一个真正的问题，因为如果你看动态页面，js一次又一次地创建和删除元素。我不认为问题出在
：最后一个孩子
。不，但由于它是规范中的一项功能，而且由于W3C将其作为一个完全文档化的选择器，我们只能假设他们确实在使用它。规范和实现是两件不同的事情。选择器是否正式成为CSS规范的一部分并不重要。仅仅声称没有问题，因为一群人考虑了它应该做什么，这并不是一个非常有力的论点。这群人几乎是互联网编程的所有规则的制定者，其中一些人是设计浏览器的人。我相信，如果他们选择实现最后一个孩子，那一定有原因，因为这也是他们的工作，在以后的工作中阅读这个CSSbrowsers@FelixKling：无论如何，它们是密切相关的——如果可互操作的实现太少，规范会删除或推迟特性，据说这就是发生在这里的
：最后一个孩子
。也就是说，您的上一条语句仍然有效-尤其是在没有任何引用来支持此类声明的情况下。如果您可以控制页面在服务器上的呈现，那么
last child
并不是选择另一个元素的最后一个子元素的唯一方法。您可以添加一个类并使用该类选择它。