Performance 这种分页方式是否可以扩展？

我需要对一组可以/将要变大的模型进行分页。结果必须进行排序，以便最新的条目显示在第一页上（然后，我们可以使用“下一步”链接一直到开始）

检索第一页的查询如下所示，4是每页需要的条目数：

 SELECT "relationships".* FROM "relationships" WHERE ("relationships".followed_id = 1) ORDER BY created_at DESC LIMIT 4 OFFSET 0;

由于这需要排序，而且条目的数量可能会变得很大，我是否会遇到严重的性能问题

我有什么办法可以加快速度

---

我的理解是，“followed_id”上的索引只会帮助where子句。我关心的是“order by”

创建一个包含这两个字段的索引，其顺序为

（后面是id，创建时间）

现在，我们在这里讨论的那个大的有多大？如果是几百万的话。。像下面这样的怎么样

在关键字

上创建一个索引，后跟\u id、created\u at、id

（这可能会根据select、where和order by子句中的字段而变化。我已经为您的问题定制了此索引）

一个解释会得出这样的结论：

+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table         | type | possible_keys | key         | key_len | ref  | rows | Extra                                               |
+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+
|  1 | PRIMARY     | NULL          | NULL | NULL          | NULL        | NULL    | NULL | NULL | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
|  2 | DERIVED     | relationships | ref  | sample_rel2   | sample_rel2 | 5       |      |    1 | Using where; Using index                            |
+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+

如果仔细检查，包含order、limit和offset子句的子查询将直接对索引而不是表进行操作，并最终与表连接以获取10条记录

当您的查询在某一点执行类似于

limit 10 offset 10000

的调用时，情况会有所不同。它将从表中检索所有10000条记录，并获取前10条记录。这个技巧应该将遍历限制为只遍历索引

---

一个重要提示：我在MySQL中测试了这个。其他数据库可能在行为上存在细微的差异，但无论发生什么情况，这个概念都适用。

您可以为这些字段编制索引。但这取决于： 您可以假设（大部分情况下）已订购创建的_。所以这可能是不必要的。但这更多取决于你的应用程序

无论如何，您应该索引后面的\u id（除非它是主键）

+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table         | type | possible_keys | key         | key_len | ref  | rows | Extra                                               |
+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+
|  1 | PRIMARY     | NULL          | NULL | NULL          | NULL        | NULL    | NULL | NULL | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
|  2 | DERIVED     | relationships | ref  | sample_rel2   | sample_rel2 | 5       |      |    1 | Using where; Using index                            |
+----+-------------+---------------+------+---------------+-------------+---------+------+------+-----------------------------------------------------+