Performance 细化linq查询

有没有更好的方法来编写代码，而不必重复访问原始列表

var list = new List<string> { "F1", "F2", "F3", "F4", "F5", "F6", "F7" };

if (list.Any(a => a.TYPE_CD == "F1")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F2")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F3")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F4")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F5")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F6")
    && list.Any(a => a.TYPE_CD == "F7"))
{
   return "All";
}

var list=新列表{“F1”、“F2”、“F3”、“F4”、“F5”、“F6”、“F7”}；
if（list.Any（a=>a.TYPE_CD==“F1”）
&&任何（a=>a.TYPE_CD==“F2”）
&&任何（a=>a.TYPE_CD==“F3”）
&&任何（a=>a.TYPE_CD==“F4”）
&&任何（a=>a.TYPE_CD==“F5”）
&&任何（a=>a.TYPE_CD==“F6”）
&&list.Any（a=>a.TYPE_CD==“F7”））
{
返回“全部”；
}

您可以结合使用

所有

和

包含

扩展方法：

var temp=new HashSet<string> { "F1", "F2", "F3", "F4", "F5", "F6", "F7" };
var result=list.All(e=> temp.Contains(e.TYPE_CD))?"All":"Not All";

var temp=newhashset{“F1”、“F2”、“F3”、“F4”、“F5”、“F6”、“F7”}；
var result=list.All（e=>temp.Contains（e.TYPE_CD））？“All”：“notall”；

您可以结合使用

所有

和

包含

扩展方法：

var temp=new HashSet<string> { "F1", "F2", "F3", "F4", "F5", "F6", "F7" };
var result=list.All(e=> temp.Contains(e.TYPE_CD))?"All":"Not All";

var temp=newhashset{“F1”、“F2”、“F3”、“F4”、“F5”、“F6”、“F7”}；
var result=list.All（e=>temp.Contains（e.TYPE_CD））？“All”：“notall”；

list的成员如何拥有

TYPE\u CD

字段？@NetMage，可能是自定义类，而不是列表中的字符串

list

的成员如何拥有

TYPE\u CD

字段？@NetMage，可能是自定义类，列表中没有字符串我建议对

temp

使用

HashSet

。好的，如果OP有大列表要比较，我会建议对

temp

使用

HashSet

。好的，如果OP有大列表要比较，我会给出很好的建议，谢谢