Performance Can Aerospike'；s大的有序列表是否与排行榜的Redis排序集匹配？

我正在考虑用Aerospike取代Redis，我想知道Aerospike是否能够在应用程序中提供与Redis排行榜排序集相同的功能和性能。我需要能够快速插入、读取和更新集合中的项目。我还需要能够对它们进行范围查询，并快速检索集合中任意项目的排名。

Aerospike目前没有内置排行榜功能。但是，这是任何人都可以使用用户定义函数（UDF）和大数据类型（LDT）构建的许多函数之一

其工作方式是，您将拥有一组使用两个大型有序列表LDT的UDF。一个LLIST将管理主集合，另一个LLIST将提供排行榜/记分牌排序（基本上用作主集合的索引）

UDF将管理用户交互（读取/写入/删除主要值和读取/扫描排行榜值），并将工作传递给LDT功能

我们已经在内部讨论了如何构建这些示例来展示UDF和LDT的强大功能。也许，只要有一点激励，我们就可以提高完成这些例子的优先级

---

另一个问题是性能。您的延迟和吞吐量要求是什么？

我理想情况下希望将延迟保持在20ms以下，以便从大约100万个项目中读取10个项目及其等级的列表。我不确定我期望的吞吐量是什么，我可能会根据需要放大以确保延迟保持较低。我希望看到一个UDF的示例实现，它可以像您所描述的那样使用LDT来实现这一点。我也希望看到这个示例。这是一个让Aerospike更吸引大众的常见例子：）我们需要一个例子。我的理解是正确的吗？使用二级索引的这种查询会像对相同数量的返回项执行正常的multi-get一样快吗？1.遍历内存中的索引，2。从ssd收集项目数据（有效负载），返回全部。结果显示，有一个java示例用于排行榜（仅当您尝试查找极端n点时有用，例如最大或最小，如果您想要分页统计数据，则不可用）。