Persistence DDD：持续聚合 让我们考虑典型的阶和 OrthItIt示例。假设OrderItem是订单聚合的一部分，则只能通过订单添加它。因此，要将新的OrderItem添加到订单，我们必须通过存储库加载整个聚合，向Order对象添加一个新项目，并再次保存整个聚合

这似乎有很多开销。如果我们的订单有10个订单项怎么办？这样，只需添加一个新的OrderItem，我们不仅需要阅读10个OrderItems，而且还需要重新插入所有这10个OrderItems。（这是Jimmy Nillson在其DDD书中采用的方法。每次他想要持久化聚合时，他都会清除所有子对象，然后再次重新插入它们。由于数据库中的IDENTITY列，每次都会更改子对象的ID，这可能会导致其他问题。）

我知道有些人可能会建议在聚合根应用工作单元模式，以便它跟踪已更改的内容，并仅提交这些更改。但这违反了持久性忽略（PI）原则，因为持久性逻辑正在泄漏到域模型中

以前有人想过这个吗

---

这不一定是个问题，一些ORM支持惰性列表。 例如 您可以加载order实体并将项目添加到Details集合，而不实际实现该列表中的所有其他实体

我认为N/Hibernate支持这一点

---

如果您正在编写自己的实体持久性代码，而不使用任何ORM，那么您的运气很差，您必须重新实现ORMappers免费提供给您的相同脏跟踪机制。

必须从数据库加载整个聚合，因为DDD假设聚合根确保聚合边界内的一致性。要检查这些规则，必须加载所有必要的数据。如果要求特定客户的订单价值不超过100000美元，则聚合根（订单）必须在保留更改之前检查此规则。这并不意味着必须加载所有现有项并汇总它们的值。订单可以维护现有项目的预先计算的总和，该总和在添加新项目时更新。这种检查业务规则的方法只需要在添加新项目时加载订单数据。

我不是100%确定这种方法，但我认为应用工作单元模式可能是答案。请记住，任何事务都应该在应用程序或域服务中完成，您可以使用已更改的聚合中的对象填充工作类/对象单元。之后，让UoW类/对象发挥魔力（当然，在某些情况下，构建适当的UoW可能很困难）

以下是对工作单元模式的描述：

工作单元跟踪您在业务事务期间所做的可能影响数据库的一切。完成后，它会计算出由于您的工作而需要修改数据库的所有操作

---

是的，（N）Hibernate支持将项目添加到延迟加载的集合中，并且只将添加的项目插入到数据库中。我知道这个问题在很多年前就得到了回答。这里有一个几乎重复的问题，它有一个很好的答案。