CasperJS：slimerjs的执行时间明显低于PhantomJS
我已经写了一个自动的网页抓取过程，它可以导航到一系列的5页，并抓取所需的信息 我尝试使用SlimerJS运行脚本，以简化调试。整个过程的执行时间不到15秒。我试了很多次，结果都一样 然后我试着用PhantomJS运行它。令人惊讶的是，执行时间显著增加。每次都超过35秒 我希望PhantomJS能够更快，因为没有任何GUI的开放。我如何调试为什么在PhantomJS中花费更长的时间 如果我无法在PhantomJS中提高速度，那么在无头安装的生产服务器中使用SlimerJS是否明智CasperJS：slimerjs的执行时间明显低于PhantomJS,phantomjs,casperjs,slimerjs,Phantomjs,Casperjs,Slimerjs,我已经写了一个自动的网页抓取过程，它可以导航到一系列的5页，并抓取所需的信息 我尝试使用SlimerJS运行脚本，以简化调试。整个过程的执行时间不到15秒。我试了很多次，结果都一样 然后我试着用PhantomJS运行它。令人惊讶的是，执行时间显著增加。每次都超过35秒 我希望PhantomJS能够更快，因为没有任何GUI的开放。我如何调试为什么在PhantomJS中花费更长的时间 如果我无法在PhantomJS中提高速度，那么在无头安装的生产服务器中使用SlimerJS是否明智 在Ubuntu1
在Ubuntu14.04上运行这些脚本，我只是想说，我在headless模式下使用SlimmerJS，在生产服务器上使用xvfb运行来自动执行一些繁重的检查，而且效果非常好。在我的例子中，我不能使用phantom，因为它不支持XSLT处理。我只是想说，我在无头模式下使用SlimmerJS，在生产服务器中使用xvfb运行来自动执行一些繁重的检查，它工作得非常好。在我的例子中，我不能使用phantom，因为它不支持XSLT处理。