PHP：使用include处理错误

在第一条语句中，我们没有将（）放在@fopen周围，它工作得很好。 但是在第二个例子中，如果我没有放这些（），它不会显示任何消息

---

那么为什么include必须用（）

您应该使用

文件\u exists

而不是使用

@

，因为后者涵盖了各种问题。更好的解决办法是

$file= @fopen("ssssss.php", r) or die("not found");
(@include("ssssss.php")) or die("not found");

及

---

这并不是include的一个好用法。如果需要包含php文件并在失败时生成错误，请使用

require

或

require\u一次

如果需要获取整个文件的内容，可以使用
file\u get\u contents（）

此外，我同意Nigel Ren关于使用
@
-这是一种危险的做法，应该避免。
我同意其他答案中的建议，但您问题的实际答案是：

在PHP文档中，他们说在比较include的返回值时要小心

这是因为它是一个特殊的构造，不需要括号

因此，当您执行此操作时（不使用环绕括号）：

实际上是这样做的，因为
或
首先计算：

@include("ssssss.php") or die("not found");

现在，“ssss.php”是一个非空字符串，其逻辑计算结果为true

或
是一个逻辑运算符，如果其中任何一个参数为真（或两者都为真），则该运算符将给出真。
此外，这个操作符是短路的：如果第一个参数为true，php已经知道操作符
或
将返回true，因此它不会浪费时间计算第二个参数，并且不会执行
die（）

最后，
或
给出了true，你的句子如下：

@include (("ssssss.php") or die("not found"));

Php试图“包含1”，它会发出警告，但由于
@
，它不会发出警告

给你一张支票


你的第一句话不一样

@include (1);

fopen
只是一个带有括号的普通Php函数。这里您需要记住两个运算符：
=
和
或

=
的值大于
或
，因此，如果fopen的结果被正确地分配给
$file
（确实如此），则该操作将返回true。而且，正如我之前解释的，“true
或
其他任何内容”，给出了true，但由于短路运算符，die（）未执行。
谢谢Rich，我不关心获取文件内容。我只是想知道这两条语句在错误处理方面的区别。我注意到Include使用了特殊的方式，所以我想找出背后的原因谢谢奈杰尔。这两种说法根本不相关。它们是分开的。唯一相关的是错误处理。这是我的问题。为什么我必须将（）与include一起使用，而另一个不能！PHP中有很多东西是不可预测和“奇怪”的。但是使用
包含
或die
逻辑是不好的做法。我认为在任何地方使用
die
都是不好的做法，你应该把更多的精力放在好的做法上，而不是试图找出为什么这很奇怪。非常感谢@nanocv。我现在明白了。但是为什么它会变成“@include（1）”？但是同样的概念也可以应用于第一个代码！！：<代码>$file=@fopen（（“ssss.php”，r）或die（“未找到”）但它没有！！！不客气@Mahmoud！我编辑了我的答案，在两条评论中解释了你的问题（记录在案）。希望有帮助！那太好了。回答得很好。我非常感激。最后一个问题，“ssss.php”的逻辑计算结果是否始终为true？甚至这个文件都不存在？这不是有点奇怪吗？！！是的，总是这样。在这种情况下，php看不到文件名，它只看到一个字符串。如果尝试执行此操作，如果（“hello.php”）
，则条件始终为true。字符串仅在为空或“0”时计算为false。很乐意帮忙！
@include (("ssssss.php") or die("not found"));

@include (1);

$file= @fopen("ssssss.php", r) or die("not found");