Php Zend或Symfony哪一个内存占用较小

虽然我没有质疑哪一个比哪一个好，但我认识到了它们的优点。这个问题只是帮助我决定在一个需要很小内存足迹的简单项目中使用哪一个

就这样。在这个问题上，谁有更好的洞察力？

---

感谢您阅读此

对于一个简单/较小的项目，我不会选择两者。选择Codeigniter，它更容易设置，而且是最轻的智能资源之一。

对于简单/较小的项目，我不会选择两者。选择Codeigniter，它更容易设置，而且是最轻的智能资源之一。

如果你的项目真的很简单，你最好的选择是微框架，比如。它是PHP5.3的一个PHP微框架。它是建立在Symfony2和粉刺的肩膀上，也受到了sinatra的启发

微框架为构建简单的单文件应用程序提供了勇气。Silex的目标是：

• 简明：Silex公开了一个直观简洁的API，使用起来很有趣
• 可扩展：Silex有一个基于Pimple micro服务容器的扩展系统，它使第三方库的绑定更加容易
• 可测试：Silex使用Symfony2的HttpKernel抽象请求和响应。这使得测试应用程序和框架本身变得非常容易。它还尊重HTTP规范并鼓励正确使用它

简而言之，您可以在一个步骤中定义控制器并将其映射到管线：

require_once __DIR__.'/silex.phar'; 

$app = new Silex\Application(); 

$app->get('/hello/{name}', function($name) use($app) { 
    return 'Hello '.$app->escape($name); 
}); 

$app->run(); 

访问该框架所需的只是包括silex.phar。这个phar（PHP归档）文件将处理其余的部分

---

（大部分内容取自Silex的主页）

如果你的项目真的很简单，你最好的选择是一个微框架，比如。它是PHP5.3的一个PHP微框架。它是建立在Symfony2和粉刺的肩膀上，也受到了sinatra的启发

微框架为构建简单的单文件应用程序提供了勇气。Silex的目标是：

• 简明：Silex公开了一个直观简洁的API，使用起来很有趣
• 可扩展：Silex有一个基于Pimple micro服务容器的扩展系统，它使第三方库的绑定更加容易
• 可测试：Silex使用Symfony2的HttpKernel抽象请求和响应。这使得测试应用程序和框架本身变得非常容易。它还尊重HTTP规范并鼓励正确使用它

简而言之，您可以在一个步骤中定义控制器并将其映射到管线：

require_once __DIR__.'/silex.phar'; 

$app = new Silex\Application(); 

$app->get('/hello/{name}', function($name) use($app) { 
    return 'Hello '.$app->escape($name); 
}); 

$app->run(); 

访问该框架所需的只是包括silex.phar。这个phar（PHP归档）文件将处理其余的部分

---

（大部分内容取自Silex的主页）

为什么不选择一个轻量级的框架或库（可能是CodeIgniter）？如果你搜索

非常轻量级的php框架

，显然有很多人专门从事这一领域。我喜欢你的建议Jared；）但是我必须学习它，这增加了另一个层次，我现在正在阅读cakephp文档。这个问题可能也很有用，尽管可能有点过时：（注意，他们在公认的答案中也提到了原则。）为什么不选择一个轻量级的框架或库（可能是CodeIgniter）？如果你搜索

非常轻量级的php框架

，显然有很多人专门从事这方面的工作。我喜欢你的建议Jared；）但是我必须学习它，这增加了另一个层次，我现在正在阅读cakephp文档。这个问题可能也很有用，尽管可能有点过时：（注意，他们在公认的答案中也提到了学说。）学习ci是一件轻而易举的事。观看官方网站上博客创建的视频教程。看起来没什么，你越来越让我信服了。谢谢你的帮助。我想我会买的。事实上，我也听说它很容易与教义相结合（我已经很好地使用了）。学习ci是件轻而易举的事。观看官方网站上博客创建的视频教程。看起来没什么，你越来越让我信服了。谢谢你的帮助。我想我会买的。事实上，我也听说它很容易与教义相结合（我已经很好地使用了）