Php 什么'；与单身汉互动最有效的方式是什么？

为了我自己的利益，我已经在自己的小框架上工作了一段时间，当我学习新东西时，不断地回顾代码。正如您所料，我有一个注册表对象，几乎所有其他对象都使用它

目前，最基本的对象（aObject）是这样设置的

absract class AFObject {

    var $_registry;

    function __construct(){
        $this->_registry = AFRegistry::getInstance();
    }

}

因此，每个对象现在都将包含对注册表的本地引用。因此，如果我一次实例化了数百个对象，那就是数百个对单例的引用。但是总是像这样直接引用注册表会更高效还是更低效呢

class AFRouter extends AFObject {

    function someMethod( $bar ){
        AFRegistry::$foo = $bar;
    }

}

---

我认为在这种情况下，您不应该考虑效率（因为100个引用确实不是问题，而且是有点过早的优化）。但是要考虑代码中最优雅的内容。此外，考虑是否需要一个单独的（可以作为静态类实现）。我可能会选择使用您的第二种情况，因为这使您的代码更加明显（至少我认为是这样）

如果是那样的话

class AFRouter extends AFObject {

    function someMethod( $bar ){
        AFRegistry::getInstance()->$foo = $bar;
    }

}

或者，如果您封装了您的属性：

class AFRouter extends AFObject {

    function someMethod( $bar ){
        AFRegistry::getInstance()->setFoo($bar);
    }

}

在我看来，“注册表”类有点像

既然你提到你这样做是为了学习和变得更好，你有没有考虑过彻底根除你的注册表类并采取另一种方法？也许将所需的数据推送到类构造函数，而不是从类内部提取数据

我将省略选项1（抽象基类），因为这样所有的类都将依赖于其他一些类

在我看来，如果您确实希望保持注册表设置，那么使用前面提到的像Yngve Sneen这样的静态类将是最好的方法

比如： 注册表：：set（'var1'，$var1）； $var1=registry:：get（'var1'）

考虑一下：

class AFRouter extends AFObject {
  function someMethod($bar) {
    global $af_registry;
    $af_registry->setFoo($bar);
  }
}

甚至：

class AFRouter extends AFObject {
  function someMethod($bar) {
    af_registry_set('foo', $bar);
  }
}

除了语法之外，这与您当前的解决方案基本上没有区别

---

是的，这意味着您的注册表本质上是一个全局变量。是的，全局变量存在问题。更好的选择是。

您应该使用public、protected或private，而不是PHP5中的var关键字。