PHP对象问题

在PHP中为本例使用一组非常简单的对象

让我们说：

ObjectA:

属性：DescId

方法：getListofData（）

ObjectB:

属性：DescId；名称

方法：getDescNameById（）

我想知道的是，当ObjectA是从循环中调用函数的对象时，从ObjectB获取DescName的最佳方法是什么

我认为我需要实例化ObjectB（作为新的），然后将ObjectA.DescId传递到ObjectB.getDescNameById方法中

例如：

class objectA {

      function getListOfData(){
            $myObjB= new objectB();
                while ... 
                {
                    $myObjB->descId = $row["descId"];
                    $myDescName = $myObjB->getDescNameById();
                     ...
                     $i++;
                }
      }
}

---

我很确定上述方法会奏效，但我不确定这是不是正确的方法，或者是否有其他方法可以做到这一点。这种东西有名字吗？有人提到延迟加载。这就是PHP中的内容吗？

请记住，您的问题需要一些扩展

课堂就是一个食谱。对象是用该配方制作的实际菜肴

所以，如果你想知道菜谱的味道，你需要做点什么

在设计时，您通常会考虑类。也就是说，当你计划一顿晚餐时，你考虑的是你想要提供什么，是食谱，而不是成品。（在烹饪之前，你不会有这些菜。）也就是说，你可能会考虑到一些食谱很难执行，因此提供这些菜是一个危险的提议

这有意义吗

关于设计，您需要问自己一些问题：

您是否需要ObjectA，因为它们都存储同名的id？（大概他们是绑在一起的。）

这两者有什么区别

这可以组合成一个对象吗

---

这取决于这些方法的作用以及id的实际内容。

请记住，您的问题需要进行一些扩展

课堂就是一个食谱。对象是用该配方制作的实际菜肴

所以，如果你想知道菜谱的味道，你需要做点什么

在设计时，您通常会考虑类。也就是说，当你计划一顿晚餐时，你考虑的是你想要提供什么，是食谱，而不是成品。（在烹饪之前，你不会有这些菜。）也就是说，你可能会考虑到一些食谱很难执行，因此提供这些菜是一个危险的提议

这有意义吗

关于设计，您需要问自己一些问题：

您是否需要ObjectA，因为它们都存储同名的id？（大概他们是绑在一起的。）

这两者有什么区别

这可以组合成一个对象吗

---

这取决于方法的作用和id的实际情况。

此外，您应该在类b的构造函数中尝试分配任何必需的信息

因此：

可能成为：

$myObjB = new Object_B($row["descId"]);
$myDescName = $myObjB->get_description();

---

这有助于使B尽可能独立，这通常是OO的目标之一。

此外，在B类的构造过程中，您应该尝试分配任何必需的信息

因此：

可能成为：

$myObjB = new Object_B($row["descId"]);
$myDescName = $myObjB->get_description();

---

这有助于使B尽可能独立，这通常是OO的目标之一。

这些对象应该是什么？您的示例代码与您的意图描述不太匹配。i、 e.示例中没有对象A。@George while代码段是从ObjectAth调用的，这是示例中显示的一个非常关键的内容。这有很大的不同。更新了示例。谢谢。这可以合并成一节课。如果属性

DescId

来自数据库，我甚至看不出它的用途。实际上，

getDescNameById

可能只是一个过程函数，它接受

descId

作为参数并返回名称。这一切都取决于类的用途和方法的实际操作方式。这些对象应该是什么？您的示例代码与您的意图描述不太匹配。i、 e.示例中没有对象A。@George while代码段是从ObjectAth调用的，这是示例中显示的一个非常关键的内容。这有很大的不同。更新了示例。谢谢。这可以合并成一节课。如果属性

DescId

来自数据库，我甚至看不出它的用途。实际上，

getDescNameById

可能只是一个过程函数，它接受

descId

作为参数并返回名称。这一切都取决于类的用途和方法的实际操作方式。。。正如你所提到的，我在设计上把这些物体与桌子结构紧密地结合在一起。我想你是在建议我实际设计一个对象，而不是根据数据的来源。@Jeff是的，非常正确：

你是在建议我实际设计一个对象，而不是根据数据的来源。

足够公平。。。正如你所提到的，我在设计上把这些物体与桌子结构紧密地结合在一起。我想你是在建议我实际设计一个对象，而不是数据来源。@Jeff是的，非常正确：

你是在建议我实际设计一个对象，而不是数据来源。