Php 当LAMP服务器上有数百万用户时，存储和获取图像的最快、最有效的方法是什么？

这是迄今为止我提出的最好的方法，我想知道是否有更好的方法（我肯定有！）用于存储和获取数百万用户图像：

为了减小目录大小并避免对DB进行任何额外调用，我使用了嵌套目录，这些目录是根据用户的唯一ID计算的，如下所示：

$firstDir = './images';
$secondDir = floor($userID / 100000);
$thirdDir = floor(substr($id, -5, 5) / 100);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$hash = crc32($userID);
$firstDir = './images';
$secondDir = substr($hash,0,3);
$thirdDir = substr($hash,3,3);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$thirdDir = floor(substr($userID, -5, 3));

用户ID（

$userID

）的范围从1到数百万

因此，如果我有用户ID

7654321

，例如，该用户的第一张图片将存储在：

./images/76/543/7654321/1.jpg

对于用户ID

654321

：

./images/6/543/654321/1.jpg

对于用户ID

54321

，它将是：

./images/0/543/54321/1.jpg

./images/0/43/4321/1.jpg

./images/0/3/321/1.jpg

./images/0/0/21/1.jpg

./images/0/0/1/1.jpg

对于用户ID

4321

，它将是：

./images/0/543/54321/1.jpg

./images/0/43/4321/1.jpg

./images/0/3/321/1.jpg

./images/0/0/21/1.jpg

./images/0/0/1/1.jpg

对于用户ID

321

，它将是：

./images/0/543/54321/1.jpg

./images/0/43/4321/1.jpg

./images/0/3/321/1.jpg

./images/0/0/21/1.jpg

./images/0/0/1/1.jpg

对于用户ID

21

，它将是：

./images/0/543/54321/1.jpg

./images/0/43/4321/1.jpg

./images/0/3/321/1.jpg

./images/0/0/21/1.jpg

./images/0/0/1/1.jpg

对于用户ID

1

，它将是：

./images/0/543/54321/1.jpg

./images/0/43/4321/1.jpg

./images/0/3/321/1.jpg

./images/0/0/21/1.jpg

./images/0/0/1/1.jpg

这确保了有多达100000000个用户，我的目录中永远不会有超过1000个子目录，因此它似乎可以保持干净和高效

我使用下面的“hash”方法对该方法进行了基准测试，该方法使用PHP中可用的最快的hash方法（crc32）。此“散列”方法将第二个目录计算为用户ID散列中的前3个字符，将第三个目录计算为下3个字符，以便随机但均匀地分布文件，如下所示：

$firstDir = './images';
$secondDir = floor($userID / 100000);
$thirdDir = floor(substr($id, -5, 5) / 100);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$hash = crc32($userID);
$firstDir = './images';
$secondDir = substr($hash,0,3);
$thirdDir = substr($hash,3,3);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$thirdDir = floor(substr($userID, -5, 3));

然而，这个“散列”方法比我前面描述的方法慢，所以它不好

然后，我更进一步，在我的原始示例（

floor（substr（$userID，-5，5）/100）；

）中发现了一种计算第三个目录的更快方法，如下所示：

$firstDir = './images';
$secondDir = floor($userID / 100000);
$thirdDir = floor(substr($id, -5, 5) / 100);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$hash = crc32($userID);
$firstDir = './images';
$secondDir = substr($hash,0,3);
$thirdDir = substr($hash,3,3);
$fourthDir = $userID;
$imgLocation = "$firstDir/$secondDir/$thirdDir/$fourthDir/1.jpg";

$thirdDir = floor(substr($userID, -5, 3));

现在，这改变了前10000个用户ID的存储方式/位置，使一些第三个目录有1个用户子目录或111个而不是100个，但它的优点是速度更快，因为我们不必除以100，所以我认为从长远来看是值得的

一旦定义了目录结构，我计划如何存储实际的单个图像：例如，如果用户上传第二张图片，它将与他们的第一张图片放在同一目录中，但它将被命名为

2.jpg

。用户的默认图片总是

1.jpg

，因此如果他们决定将第二张图片作为默认图片，

2.jpg

将重命名为

1.jpg

，

1.jpg

将重命名为

2.jpg

最后但并非最不重要的一点是，如果我需要存储同一图像的多个大小，我会将它们存储为用户ID 1（例如）：

1024px：

./images/0/0/1/1024/1.jpg
./images/0/0/1/1024/2.jpg

640像素：

./images/0/0/1/640/1.jpg
./images/0/0/1/640/2.jpg

就这样

那么，这种方法有什么缺陷吗？如果是的话，你能指出它们吗

有更好的方法吗？如果是的话，你能描述一下吗

在我开始实施这个之前，我想确保我有最好、最快、最有效的方法来存储和检索图像，这样我就不必再次更改它了

谢谢

不要在意计算路径时的微小速度差异，这无关紧要。重要的是图像在目录中的分布有多均匀，生成的路径有多短，推导命名约定有多困难（让我们将1.jpg替换为2.jpg..哇，它工作了..）

例如，在哈希解决方案中，路径完全基于userid，这将把属于一个用户的所有图片放在同一个目录中

---

使用整个字母表（小写和大写，如果您的FS支持），而不仅仅是数字。检查其他软件的功能，检查散列直接名称的好地方是google chrome、mozilla。。。最好使用短目录名。查找速度更快，在html文档中占用的空间更少。

我当然希望您以这种方式存储/访问的内容都不是私有的或机密的，因为浏览其他用户的图像文件夹变得非常容易。在我的情况下，Sprivacy不是一个问题，所以这不应该是一个问题。我的用户希望看到他们的照片。为了彻底起见，如果隐私是一个问题，您会推荐什么解决方案？加载数百万图像的最快方法是不加载它们。也就是说，使用

memcached

，并假设95%的用户希望始终看到相同的5%的图像。但是，一旦数百万用户同时与服务器交互，所需的速度差异/CPU难道不会显著放大吗？@Programmer如果这样一个微小的效率差异使您的站点无法使用，然后，您应该使用服务器场来扩展您的站点。除了效率，还有更大、更重要的担忧，比如安全性。执行安全检查并不“有效”，但如果您丢失了所有用户，页面加载的速度并不重要。如果你真的有数百万用户，又买不起服务器场，那么你可能需要重新思考你的商业模式。一切都会被放大。@Joel C:我觉得这有点不同，如果你能让代码——任何代码——更快，没有严重的缺点，为什么不呢？我想这取决于你如何定义“严重的缺点”。始终存在权衡，开发人员/系统架构师的工作就是平衡这些权衡。如果你真的想要最高水平的效率，为什么你要用PHP写你的网站？使用汇编，效率更高。