PHP取消设置vs数组_pop？

如果要删除数组的最后一个元素，可以使用以下两种代码之一：

（未使用返回值）

它们之间是否存在性能或语义差异

---

如果没有，首选哪一个？

取消设置

如果您需要使用删除的值“执行”任何操作（除非您之前已将其分配到其他位置），则它不会返回任何内容，而

array\u pop

将为您提供最后一项内容

您提供的

unset

选项可能性能稍差，因为您正在计算数组的长度并对其执行一些数学运算，但我预计差异（如果有的话）可以忽略不计

正如其他人所说，如果你的数组是数值的和连续的，上面的说法是正确的，但是如果你的数组不是这样构造的，事情就会变得复杂

例如：

<?php
$pop = $unset = array(
  1 => "a",
  3 => "b",
  0 => "c"
);

array_pop($pop);

// array looks like this:
//  1 => "a", 3 => "b"

$count = count($unset) - 1;
unset($count);
// array looks like this because there is no item with index "2"
//  1 => "a", 3 => "b", 0 => "c"

---

返回值不同

array\u pop

返回最后一个元素，而

unset

不返回任何内容

为了简单地删除最后一个元素，

array\u pop

会更好，因为您不需要执行

count（$array）-1

，而且它更干净、更可读。

是的

首先，

unset（）

选项仅适用于数值连续数组。如果数组包含非数值元素，或其数值序列中存在任何间隙，则

unset（）

调用将从

count（）

获取不正确的值，并将失败

其次，假设您的数组是数字且连续的，则仍然存在差异：

array\u pop（）

还将返回弹出元素的值作为返回值<代码>取消设置（）不会执行此操作

因此，如果需要继续使用数据，请使用

array\u pop（）

---

如果您不需要保留该值，那么不，您使用哪一个可能无关紧要，我怀疑

array\u pop（）

可能更快（因为不需要调用

count（）

），但我没有检查，老实说，除非您正在进行数千次调用，这种差异无论如何都可以忽略不计。

正如其他人所提到的，它们的功能是相同的，除了从

array\u pop

返回值之外。但是，还值得一提的是，由于调用

count（）

正如Oswald提到的，还值得注意的是，
unset（）
将只在数字键上按预期工作。
array\u pop（$array）
删除
$array
的最后一个元素

unset（$array[count（$array）-1]）
删除索引
计数（$array）-1
处的元素。此元素不一定是数组的最后一个元素

考虑
$array=array（0=>'foo'，2=>'bar'，1=>'baz'）
。在本例中，
$array[1]
是最后一个元素。代码

foreach (array(0 => "foo", 2 => "bar", 1 => "baz") as $key => $value)
  echo "$key => $value\n";

印刷品

此外，索引
count（$array）-1
处的元素甚至可能不存在。索引集合中可能存在间隙，整数索引可以与字符串索引混合。
是的，存在差异

数组_pop（）还将返回删除的元素，例如：最后一个元素，和

unset（）不会返回任何东西，除了调用语法和返回值的明显差异

array\u pop
总是弹出最后一个。

您的
count-1
通过元素的数字id来取消元素的设置，只有在所有元素都连续进行数字索引的情况下，该id才能按预期的方式工作
 我更喜欢unset（），但调用count（）会消耗性能

另一种选择是数组\u切片（数组、偏移、长度、保留\u键）：

值得一提的是，使用一段在一次运行中被调用2000多次的现有代码，我将$whatevers[]=$which（参数值）放在顶部，将array_pop（$whatevers）放在底部

该函数递归地调用自己，直到大约7或8个级别，（当然）我将$whatevers设置为静态，因此数组会不断增大和缩小

结果如何？在Windows7笔记本电脑上，此代码输入和注释输出之间的差异在100分之一秒内无法测量。由于其他原因，它的变化相当大，但在很多次跑步中，平均值的差异是毫无意义的

array_pop（）的性能开销不值得再三考虑，尽管unset理论上可能更快，但没有人能够检测到差异。
另一个需要考虑的问题是，如果在删除最后一项后推送新元素，在新元素所在的索引中，会得到不同的结果：

取消
如您所见，新元素被放置在索引
3
处，而不是
2

数组_pop
现在新元素被放置在索引
2
处。也许这是最理想的行为。
array\u pop返回弹出的元素。我认为pop会更快，因为没有计数调用或减法操作。但我的意思是，这是一个你可能永远不会注意到的微观优化。我认为pop更具可读性，也更“一目了然”。@prodigitalson如果您的数组大小存在如此显著的差异，请考虑减小数组大小。这将是真正的优化，而不仅仅是一种感觉。
unset（$array[count（$array）-1]）不适用于关联数组或枚举数组，因为这些数组中存在间隙enumeration@Lix，是的，我的意思是这一点非常明确。。你看，分号显示这是完整的语句……不，不，这创建了一个新数组，这不是我想要的。我忘记了重写数组的返回值
0 => foo
2 => bar
1 => baz

$array = array_slice($array, 0, -1, true);

php > $a = [1,2,3];
php > var_dump($a);
array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(3)
}
php > unset($a[2]);
php > var_dump($a);
array(2) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
}
php > $a[] = 5;
php > var_dump($a);
array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [3]=>
  int(5)
}

php > $a = [1,2,3];
php > var_dump($a);
array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(3)
}
php > array_pop($a);
php > var_dump($a);
array(2) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
}
php > $a[] = 5;
php > var_dump($a);
array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(5)
}