在使用max ID函数调用sequence的setval时，是否应该锁定PostgreSQL表？

我有以下SQL脚本，它设置与ID列的最大值对应的序列值：

SELECT SETVAL('mytable_id_seq', COALESCE(MAX(id), 1)) FROM mytable;

在这种情况下，我是否应该锁定“mytable”以防止在并行请求中更改ID，例如下面的示例

请求#1请求#2
最大值（id）=5
插入id 6
SETVAL=5

---

或者setval（max（id））是一个原子操作？

您的怀疑是对的，这种方法受竞争条件的影响

但是锁定表不会有帮助，因为它不会阻止并发事务获取新的序列值。当表被锁定时，该事务将被阻塞，但一旦锁消失，它将使用在表被锁定时获得的序列值继续插入

如果可以锁定序列，这可能是一个解决方案，但不可能锁定序列

我可以想出两种解决办法：

在修改序列时删除该序列上的所有权限，以便对该序列的并发请求将失败。当然，这会导致错误

语用方式：使用

SELECT SETVAL('mytable_id_seq', COALESCE(MAX(id), 1) + 100000) FROM mytable;

这里100000是一个安全的值，它大于操作运行时可能插入的行数