Python 3.x 为什么Python`filter`vs similar list comprehension没有返回类似的结果？

为什么下面两个语句不返回相同的列表

with open("test.py") as f:
    upChars = list(filter(lambda ch : ch.isupper(), [ch for ch in f.read()]))
    upChars1 = [ch1 for ch1 in f.read() if ch1.isupper()]
    print(f"\n1:  {upChars},\n2:  {upChars1}")

输出：

1:['T'，'B'，'S'，'T'，'T'，'C'，'T'，…包含所有大写字符]

2:[]

---

这是因为一个文件不能读取两次。在第一次读取（）之后，描述符位于文件末尾。通常，在一个文件上预处理多个内容时，将其放入列表是有意义的：

test = f.read()

---

然后你可以多次使用它。请尝试打印双击的结果，以查看此操作。如果您真的坚持，您可以

f.seek（0）

重置它，但这比它的价值要高。

这是因为您不能读取文件两次。在第一次读取（）之后，描述符位于文件末尾。通常，在一个文件上预处理多个内容时，将其放入列表是有意义的：

test = f.read()

---

然后你可以多次使用它。请尝试打印双击的结果，以查看此操作。如果您真的坚持，您可以

f.seek（0）

重置它，但这比它的价值更高。

如果我在这里犯了任何小的/愚蠢的逻辑错误，请告诉我！！您不能读取该文件两次。您必须搜索到它的“开始”或重新打开它。添加“f.seek（0）”后已工作，谢谢！如果我在这里犯了任何琐碎/愚蠢的逻辑错误，请告诉我！！您不能读取该文件两次。您必须搜索到它的“开始”或重新打开它。添加“f.seek（0）”后已工作，谢谢！添加“f.seek（0）”后工作，谢谢！添加“f.seek（0）”后工作，谢谢！