Python 在纯NumPy中重写for循环以减少执行时间

我，为我接受

但是，

B

值的计算实际上嵌套在其他几个循环中，因为它是在规则的位置网格上进行计算的。是否有类似的智能NumPy重写来缩短此过程的时间

我怀疑这部分的性能增益不会太明显，缺点可能是无法向用户报告计算的进度，在计算结束之前无法将结果写入输出文件，而且可能在一个巨大的步骤中这样做会对记忆产生影响？有没有可能绕过这些

import numpy as np
import time

def reshape_vector(v):
    b = np.empty((3,1))
    for i in range(3):
        b[i][0] = v[i]
    return b

def unit_vectors(r):
     return r / np.sqrt((r*r).sum(0))

def calculate_dipole(mu, r_i, mom_i):
    relative = mu - r_i
    r_unit = unit_vectors(relative)
    A = 1e-7

    num = A*(3*np.sum(mom_i*r_unit, 0)*r_unit - mom_i)
    den = np.sqrt(np.sum(relative*relative, 0))**3
    B = np.sum(num/den, 1)
    return B

N = 20000 # number of dipoles
r_i = np.random.random((3,N)) # positions of dipoles
mom_i = np.random.random((3,N)) # moments of dipoles
a = np.random.random((3,3)) # three basis vectors for this crystal
n = [10,10,10] # points at which to evaluate sum
gamma_mu = 135.5 # a constant

t_start = time.clock()
for i in range(n[0]):
    r_frac_x = np.float(i)/np.float(n[0])
    r_test_x = r_frac_x * a[0]
    for j in range(n[1]):
        r_frac_y = np.float(j)/np.float(n[1])
        r_test_y = r_frac_y * a[1]
        for k in range(n[2]):
            r_frac_z = np.float(k)/np.float(n[2])
            r_test = r_test_x +r_test_y + r_frac_z * a[2]
            r_test_fast = reshape_vector(r_test)
            B = calculate_dipole(r_test_fast, r_i, mom_i)
            omega = gamma_mu*np.sqrt(np.dot(B,B))
            # write r_test, B and omega to a file
    frac_done = np.float(i+1)/(n[0]+1)
    t_elapsed = (time.clock()-t_start)
    t_remain = (1-frac_done)*t_elapsed/frac_done
    print frac_done*100,'% done in',t_elapsed/60.,'minutes...approximately',t_remain/60.,'minutes remaining'

---

很明显，你可以做的一件事就是更换线路

r_test_fast = reshape_vector(r_test)

与

可能不会在性能上产生太大的差异，但无论如何，使用numpy内置系统而不是重新发明轮子是有意义的

一般来说，正如您现在可能已经注意到的，优化numpy的诀窍是使用numpy整个数组操作或至少使用切片来表示算法，而不是迭代python代码中的每个元素。防止这种“矢量化”的是所谓的循环携带依赖，即每次迭代都依赖于前一次迭代的结果的循环。简单地看一下您的代码，您没有这样的东西，应该可以很好地对代码进行矢量化

编辑：一种解决方案

我还没有证实这是正确的，但应该给你一个如何处理它的想法

首先，采取行动。然后

---

在我的测试中，这实际上比我开始使用的基于循环的方法稍微慢一点。问题是，在问题的原始版本中，它已经通过对形状数组（20000，3）的整个数组操作进行矢量化，因此任何进一步的矢量化都不会带来更多的好处。事实上，它可能会恶化性能，如上所述，可能是由于大的临时数组。

如果你使用你的代码，你会发现99%的运行时间都在

calculate\u

中，因此减少这个循环的时间并不能显著减少执行时间。如果你想加快计算速度，你仍然需要专注于计算偶极子。我尝试了我的Cython代码来计算偶极子，得到了总时间减少了大约2倍。可能还有其他方法可以改进Cython代码。

我认为Justin对概要文件的建议可能是明智的，但非常感谢……虽然我不确定是否会使用它，但我认为尝试理解该示例可能是一种非常好的学习方法。：）

r_test_fast = r_test.reshape((3,1))

def calculate_dipole_vect(mus, r_i, mom_i):
    # Treat each mu sequentially
    Bs = []
    omega = []
    for mu in mus:
        rel = mu - r_i
        r_norm = np.sqrt((rel * rel).sum(1))
        r_unit =  rel / r_norm[:, np.newaxis]
        A = 1e-7

        num = A*(3*np.sum(mom_i * r_unit, 0)*r_unit - mom_i)
        den = r_norm ** 3
        B = np.sum(num / den[:, np.newaxis], 0)
        Bs.append(B)
        omega.append(gamma_mu * np.sqrt(np.dot(B, B)))
    return Bs, omega


# Transpose to get more "natural" ordering with row-major numpy
r_i = r_i.T
mom_i = mom_i.T

t_start = time.clock()
r_frac = cartesian((np.arange(n[0]) / float(n[0]),
                    np.arange(n[1]) / float(n[1]),
                    np.arange(n[2]) / float(n[2])))
r_test = np.dot(r_frac, a)
B, omega = calculate_dipole_vect(r_test, r_i, mom_i)

print 'Total time for vectorized: %f s' % (time.clock() - t_start)