Python按文件夹模块导入

我有一个目录结构：

example.py
templates/
    __init__.py
    a.py
    b.py

a.py

和

b.py

只有一个类，命名与文件相同（因为它们是cheetah模板）。出于纯粹的风格原因，我希望能够在

example.py

中导入和使用这些类，如下所示：

import templates

t = templates.a()

现在，我在模板文件夹的

\uuu init\uuuu.py

中使用它来实现这一点：

__all__ = ["a", "b"]
from . import *

from a import *
from b import *

但是，这看起来很糟糕（可能是多余的），甚至不能满足我的要求，因为我必须使用这样的类：

t = templates.a.a()

---

想法？

在您的

\uuuuu init\uuuuuuuupy

中：

__all__ = ["a", "b"]
from . import *

from a import *
from b import *

---

现在所有

a

的内容都将在

模板中，所有
b
的内容也将在
模板中。
我甚至不知道您可以从中获得
。导入*
。我的python解释器抱怨这样的语句。不过，对于您的问题，您可以：

# __init__.py
from . import a, b
a = a.a
b = a.b

您现在可以使用

# example.py
import templates
t = templates.a()

其他解决方案：

# __init__.py
from a import *
from b import *

为了避免从导入中重复
*
25次，您需要一个循环，例如：

import sys

def _allimports(modnames)
  thismod = sys.modules[__name__]

  for modname in modnames:
    submodname = '%s.%s' % (thismod, modname)
    __import__(submodname)
    submod = sys.modules[submodname]
    thismod.__dict__.update(submod.__dict__)

_allimports('a b c d e'.split())  # or whatever

我将有意义的代码放在函数中，因为（a）它总是最好的[[为了性能和避免污染模块的名称空间]，（b）在这种特殊情况下，它也避免了事故（例如，某些子模块可能会定义一个名称
thismod
或
modnames
…因此，将我们在循环中使用的那些名称保持在函数的本地非常重要，而不是模块全局，这样它们就不会被意外践踏；-）

如果要强制执行名为
modname
的模块只有一个具有相同名称的类（或其他全局类），请将循环的最后一条语句更改为：

    setattr(thismod, modname, getattr(submod, modname))

“from.import…”是一个相对的导入，这通常不是一个很好的主意。有没有一种方法可以做到这一点，每个都没有一行呢？我实际上有25个模板。我非常喜欢简单。我不介意每次添加另一个模块时都在init.py中添加一行。你的品味可能会有所不同……谢谢！有没有关于我正在尝试做的/我现在拥有的是否是g的想法好主意吗？@colinmarc，我同意你对在生产代码中使用这种（深度的）内省/（轻微的）元编程持怀疑态度，但在这里你真的没有太多的选择——类为
a
的
a.py
&c文件（我相信）给一只猎豹，要求用户总是从模板导入
（&c），然后使用
a。a（）
（&c）确实觉得有点多余（我可能会这么做，但这只是因为我是一个“总是导入模块——从不导入包，从不从模块内部导入任何东西”的传道者，而且是
导入*
…-）的死敌--大多数人更合理！-@colinmarc，当然，如果您可以将所有类放在
template.py
中，而不是当前的
template
目录/包中，那会简单得多。