python3.6中的相同代码生成比python2.7更大的文件。Bin到ASCII的转换

有人能帮我理解为什么在Python2下运行时，由这段代码创建的文件比Python3小得多（以及预期的文件大小）

binary\u str=“00110111010110101……”
num_bytes=int（len（binary_str）/8）
将open（'output'，'w'）作为f：
输出_str=“”
对于范围内的i（num_字节）：
输出_str+=chr（int（二进制_str[i:i+8]，2））
f、 写入（输出_str）
f、 关闭（）

---

二进制_str是一个1330字节长的字符串。在Python2.7中，该代码生成一个1330字节的文件，其中包含相关的ascii数据。当使用python3.6运行时，气球的大小将增加到1974字节。为什么会有这种行为上的差异？

您可能会生成7位ascii中定义之外的其他字符。由于Python3.x符合unicode，7位ascii代码表之外的字符编码使用多个字节进行编码

最著名的unicode字符编码技术是。它分布广泛。在这个标准中，一个字符最多可以使用4个字节进行编码

因此，当您的文件在Python3.x的使用下成长时，这并不奇怪

与Python2.x相比，Python3.x甚至很可能会获得不同文件大小之外的其他内容

可以肯定的是，我在这里写的内容是，最好是将完整的原始位字符串发布以进行转换。所以我必须核实一下

---

顺便说一句，python 2.x支持从今年年初到2020年被放弃

您可能会生成7位ascii中定义以外的其他字符。由于Python3.x符合unicode，7位ascii代码表之外的字符编码使用多个字节进行编码

最著名的unicode字符编码技术是。它分布广泛。在这个标准中，一个字符最多可以使用4个字节进行编码

因此，当您的文件在Python3.x的使用下成长时，这并不奇怪

与Python2.x相比，Python3.x甚至很可能会获得不同文件大小之外的其他内容

可以肯定的是，我在这里写的内容是，最好是将完整的原始位字符串发布以进行转换。所以我必须核实一下

---

顺便说一句，python 2.x支持从今年年初到2020年被放弃

不以二进制模式打开文件也是一个问题。我很惊讶它在Python2.7中生成了正确的输出。好吧，我的快乐不是以二进制模式打开文件也是一个问题。我很惊讶它在Python 2.7中生成了正确的输出。好吧，我的乐趣是在with语句中，不需要关闭资源在with语句中，不需要关闭资源