作为子项的连续步骤的Python语法和易读性

我喜欢Python的空白格式和易读性。但是，您可以，或者是否有一种通用/标准的方法来划分不缩进的代码块，即不属于嵌套循环

我有一个过程的两个部分，属于一个主标题。类似步骤2的内容包含第2.1部分和第2.2部分

到目前为止，我的评论如下：

# Section 2
<code>
# Section 2.1
<code>
# Section 2.2
<code>

# Section 2
<code>
    # Section 2.1
    <code>
    # Section 2.2
    <code>

但我更喜欢这样：

# Section 2
<code>
# Section 2.1
<code>
# Section 2.2
<code>

# Section 2
<code>
    # Section 2.1
    <code>
    # Section 2.2
    <code>

但是2.1和2.2都不是子循环，我知道这是非法的。它们只是按顺序运行，但对我来说是属于2标题下的逻辑步骤，因此当我查看代码时，我知道它们是程序的哪一部分

---

编码时如何处理这些情况？

将它们放在单独的函数中。

将它们放在单独的函数中。

函数定义有什么问题

def section1( ... ):

def section2( ... ):

def overall( ... ):
    section1()
    section2()

如果它太大以至于需要缩进，也许它太大了

---

此外，您还可以滥用with语句来强制缩进。

函数定义有什么问题

def section1( ... ):

def section2( ... ):

def overall( ... ):
    section1()
    section2()

如果它太大以至于需要缩进，也许它太大了

---

此外，您还可以滥用with语句来强制缩进。

您可以尝试将其拆分为多个函数：

def section2():
    section21()
    section22()

---

或者类似的东西。我发现使用函数不仅是为了重用，而且在组织上也使代码更易于阅读和维护。如果函数需要共享大量数据，您可以考虑将它们作为类的方法。

您可以尝试将其分割成多个函数：

def section2():
    section21()
    section22()

---

或者类似的东西。我发现使用函数不仅是为了重用，而且在组织上也使代码更易于阅读和维护。如果函数需要共享大量数据，则可以考虑将它们作为类的方法。

在Python中不应该有长的函数。以空白困境作为提示。

您不应该在Python中使用长函数。以空白困境作为提示。

我在代码中使用注释来帮助我识别它们之间的逻辑关系。如果我认为出现了某种自然顺序，我可能会以某种方式重构我的代码来认识到这一点，但我从不试图错误地使用Python的缩进。这不是它的目的。它是语法的，而不是语义的。

我在代码中使用注释来帮助我识别它们之间的逻辑关系。如果我认为出现了某种自然顺序，我可能会以某种方式重构我的代码来认识到这一点，但我从不试图错误地使用Python的缩进。这不是它的目的。这是句法而不是语义。

< P>我很惊讶，你会考虑用这样的语言来缩进你的代码。您的团队成员对此有何感受？我发现，有一个与代码块不符的缩进代码会让人感到困惑。

< P>我很惊讶，即使在允许语言的代码中，你也会考虑缩进你的代码。您的团队成员对此有何感受？如果代码缩进与块不对应，我会感到非常困惑。

我想你的意思是，你可以滥用with语句[它确实有目的，而且不是]来强制缩进。我想你的意思是，你也可以滥用with语句[它确实有目的，而且不是]来强制缩进。