Python &引用；“去纵火”；使用pyparsing的列表

可以给pyparsing一个解析过的列表并让它返回原始字符串吗？

是的，如果您已经指示解析器不要丢弃任何输入，您可以这样做。您可以使用

Combine

combinator进行操作

假设您的输入是：

>>> s = 'abc,def,  ghi'

下面是一个解析器，它获取列表的确切文本：

>>> from pyparsing import *
>>> myList = Word(alphas) + ZeroOrMore(',' + Optional(White()) + Word(alphas))
>>> myList.leaveWhitespace()
>>> myList.parseString(s)
(['abc', ',', 'def', ',', '  ', 'ghi'], {})

要“解除武装”：

这将返回初始输入

但这是有代价的：将所有额外的空白作为标记四处浮动通常并不方便，而且您会注意到，我们必须在

myList

中显式地禁用空白跳过。以下是一个删除空白的版本：

>>> myList = Word(alphas) + ZeroOrMore(',' + Word(alphas))
>>> myList.parseString(s)
(['abc', ',', 'def', ',', 'ghi'], {})
>>> reconstitutedList = Combine(myList, adjacent=False)
>>> reconstitutedList.parseString(s)
(['abc,def,ghi'], {})

请注意，此时您没有返回文本输入，但这可能对您来说已经足够好了。还要注意，我们必须明确告诉Combine允许跳过空白

实际上，在很多情况下，你甚至不关心分隔符；您希望解析器将重点放在项目本身上。有一个名为

commaSeparatedList

的函数，可以方便地为您去除分隔符和空白：

>>> myList = commaSeparatedList
>>> myList.parseString(s)
(['abc', 'def', 'ghi'], {})

但是，在这种情况下，“去parsing”步骤没有足够的信息使重构的字符串有意义：

>>> reconstitutedList = Combine(myList, adjacent=False)
>>> reconstitutedList.parseString(s)
(['abcdefghi'], {})

---

可能-你能把你的问题编辑成一个“之前”和“之后”的例子吗？这可能是一个相关的讨论线程（），讨论pyparsing的“双向”功能。我得说，对于这样一个模糊的问题，你真的选择了这一个并运行了。爱死它了！非常好的回答，感谢您参与pyparsing的主题！还可以查看最近添加的

originalTextFor

helper方法，以获得您描述的一些类似功能，但它甚至可以保留中间的空白。很酷的提示，Paul！我一直在寻找这样的东西，但没有找到，因为1）pyparsing页面上的API文档链接已断开，2）我找到的UCSC在线文档可能已经过时。希望我们能得到一个或另一个更新！我来看看最新的源代码+文档。

>>> reconstitutedList = Combine(myList, adjacent=False)
>>> reconstitutedList.parseString(s)
(['abcdefghi'], {})