Python 织物与铅：区别、用例、优缺点

用于本地/远程命令执行的Fabric和Plumbum python库的优缺点是什么？当一个库应该使用而另一个不应该使用时，用例是什么？需要注意的区别是什么？

它们几乎是一样的。fabric战胜plumbum的最大优势是能够并行连接到多台主机，这在使用非平凡设置时或多或少是必不可少的。fabric还提供了几个contrib帮助程序，允许您上载jinja模板、上载文件，并将文件传输回本地系统。我个人认为fabric api在处理远程服务器时更加直观

当然是YMMV，但两者都非常接近shell命令。这就是说，我的团队和我都专注于ansible for大多数配置/部署流。织物确实提供了一些超越ansible的能力，但代价是必须滚动自己的幂等性

背景和建议的比较方法 （哎呀，这是个死胡同）

这两种工具都很有趣，可以进行本地或远程工作，但在它们应该解决的问题上存在差异，即“术语”，而且它们基本上都被现代部署/自动化工具（如ansible和许多其他选择DSL方式的工具，如terraform）所淘汰。 与更现代的公司相比，他们的优势在于缺乏关于“如何”的“固执己见”的方法，更多的是关于“什么”

建议的比较标准：

“Pythonness”与“Shellness”（即用户代码的“pythonic”程度）

特殊能力

ROI与“自动化”代码的两种维护者（ops与DEV，让我们把“QA”放在两者之间）

织物（我上一次的工作是在1.8时完成的，这一点需要时间来考虑）：

这比shellish更具pythonic风格，这意味着旧工具和新工具都很容易支持IDE，即编辑器，IDE也很容易设置

很多上下文处理器，很多装饰器，非常好

更容易被开发人员采用，ops人员会有更多的吸引力

铅

用户代码可以是pythonic或shellish

“shell combinators”是让高级shell/perl人员加入的杀手级功能，但它使用动态导入，因此编辑器/IDE的设置有点棘手

由于1。由于在Plumbum中模仿shell结构，您将更容易让“ops”人员加入，但请安装好的编码约定

后记 使用了这两个工具包（非常有趣），然后切换到ansible——我有信心这样说——这两个工具现在都被ansible取代了。 您可以使用现有的ansible模块完成大多数自动化任务，但您不能——您可以为其编写插件或模块（使用任何语言），或者只调用shell模块

我的考虑是：

• 如果您的维护团队具有良好的编程技能（尤其是python），那么作为一项要求，您可以使用fabric、Plumbum（它有更多的酷技巧）或Ansible
• 如果你有多层次、多团队的组织，我只想打赌Ansible——它有较低的学习曲线，可以让你轻松成长

---

您好。

谢谢您的回答！铅的强韧面如何？@2ps，请更新面料优于ansible的具体优势。如果是那样的话，我很想继续玩它：-）