Python 如何正确导入&x27；图书馆'；包裹

在我们公司，我们在各种项目中使用python。我希望我们的代码更加清晰易读，并且已经修改了一些要遵循的内容。我们在多个项目使用的“库”包中有一些在这些项目之间共享的通用模块。以下是基本层次结构：

src_py\
    lib\
        sharedmodule1.py
        ...
    ProjectA\
        ...
    ProjectB\
        ...
    ProjectC\
        helper\
            helpermodule1.py
            ...
        converter\
            base.py
            ...
        runprojectc.py

我正在处理ProjectC，我想在base.py和runprojectc.py中导入sharedmodule1.py。最好的方法是什么。相对进口？绝对进口？重新构建我们的项目结构

现在我觉得导入lib包的最佳（最具python风格）方法是使用相对导入，但从我的阅读资料来看，这是非常不鼓励的（）。我经常在类似问题上看到的解决方案是使用绝对导入并修改sys.path以包含父目录（这就是我们现在正在做的）。我要说的是。。。“一定有更好的办法”

目前我们的进口产品是这样的（非常难看和混乱）：

或者我们可以做（清洁）：

或亲属：

# runprojectc.py
from .lib import sharedmodule1.py

---

我想要一些干净且“社区可接受”的东西。我想听听一些想法！

你可以带上你的库包和（'site-pacakes'）。然后它就是

导入lib

（当然，你可能希望使用一个不那么模棱两可的名称）。您可能应该遵循python打包约定，并创建一个

setup.py

来完成繁重的工作（对于库和需要它的东西），请看，我非常喜欢将其放在站点包中，并可能通过设置来实现。但由于这是供内部使用的，我不确定我们是否需要管理在某些机器上运行的版本。我们主要直接从SCM框架运行，我们关心的实际共享模块依赖于SWIG生成的code（来自我们的C/C++代码库），因此这意味着不断更新pyd文件。我将考虑这一点，以及我们如何改变我们运行项目和使用设置的方式，而不是直接从SCM运行。不过，我怀疑我的老板会喜欢它。我以前使用过

sys.path.insert

技巧，用于完全相同的情况（代码从SCM系统中签出并运行，无需单独的“安装”步骤）。我最喜欢（或至少最讨厌）的版本是您的第二个版本：插入

“…”

，并从库导入中使用

。

# runprojectc.py
sys.path.insert(0, '..')
from lib import sharedmodule1.py

# runprojectc.py
from .lib import sharedmodule1.py