Python核心库和PEP8_Python_Pep8 - Fatal编程技术网

Python核心库和PEP8

python

Python核心库和PEP8,python,pep8,Python,Pep8,我试图理解为什么说Python是一种美丽的语言。我被引导到PEP 8的美丽。。。这很奇怪。事实上，它说你可以使用任何你想要的约定，只要保持一致。。。突然，我在核心库中发现了一些奇怪的东西： request() getresponse() set_debuglevel() endheaders() http://docs.python.org/py3k/library/http.client.html 以下函数是Python 3.1中的新函数。这里使用PEP 8公约的哪一部分 popitem()

我试图理解为什么说Python是一种美丽的语言。我被引导到PEP 8的美丽。。。这很奇怪。事实上，它说你可以使用任何你想要的约定，只要保持一致。。。突然，我在核心库中发现了一些奇怪的东西：

request()
getresponse()
set_debuglevel()
endheaders()
http://docs.python.org/py3k/library/http.client.html

以下函数是Python 3.1中的新函数。这里使用PEP 8公约的哪一部分

popitem()
move_to_end()
http://docs.python.org/py3k/library/collections.html

所以我的问题是：核心库中是否使用了PEP8？为什么会这样？
是否存在与PHP中相同的情况，即我不能只记住函数的名称，因为有可能所有的方法都可以写入名称

为什么核心库中甚至没有为新函数使用PEP 8？

Python标准库没有受到严格的控制，模块的样式也各不相同。我不确定您的示例是为了说明什么，但Python的库确实不像Java的库或Win32那样只有一个声音。这种语言（和图书馆）是由一个全是志愿者的团队建立的，没有任何公司向致力于这种语言的人支付工资，而且有时会表现出来

当然，我相信其他因素超过了这一负面影响，但它仍然是负面影响。

来自PEP8：

但最重要的是：知道什么时候该做不一致——有时是风格指南根本不适用。当有疑问时，运用你的最佳判断。看在其他例子中，确定什么看起来最好。不要犹豫问

您在这里提到的内容在某种程度上与PEP8指南一致；实际上，主要的不一致之处在于其他部分，通常是CamelCase。

PEP 8建议使用下划线作为默认选项，但将其忽略通常是出于以下两个原因之一：

与其他API（例如当前模块或标准接口）的一致性
因为省略它们不会损害可读性（甚至提高可读性）

要解决您引用的具体示例，请执行以下操作：

```
popitem
```
是
```
dict
```
对象的长期方法。采用它的其他API保留该拼写（即没有下划线）
```
move_to_end
```
是全新的。尽管有其他省略下划线的方法，但它还是遵循了PEP 8推荐的使用下划线的惯例，因为
```
movetoend
```
很难阅读（主要是因为
```
toe
```
是一个单词，所以大多数人的大脑在注意到
```
nd
```
后都必须进行备份和重新分析）
```
set\u debuglevel
```
（以及较新的
```
set\u tunnel
```
）可能应该省略下划线，以便与
```
HTTPConnection
```
API的其余部分保持一致。然而，原始作者可能只是更喜欢
```
set_debuglevel
```
而不是
```
setdebuglevel
```
（注意
```
debuglevel
```
也是
```
HTTPConnection
```
构造函数的一个参数，解释了缺少第二个下划线的原因），然后
```
set_tunnel
```
的作者简单地遵循了该示例
```
set\u tunnel
```
实际上是另一种删除下划线会损害可读性的情况。
```
settunnel
```
中的两个“t”并置不利于轻松解析

一旦这些不一致成为Python发布模块，通常就不值得费心去纠正它们（这样做是为了将Python 2和Python 3之间的

threading

module接口反Java化，而且这个过程非常烦人，没有其他人愿意“修复”受类似风格问题影响的任何其他API）。

请查看核心库中的

unittest

模块。。。全是骆驼箱！