在python中，在字符串中的每个字符后添加空格（pythonic方式）

假设我有一个字符串：

s = 'HelloStackOverflow'

将其转换为以下内容的最“python”方式是什么：

'H e l l o S t a c k O v e r f l o w '

?

（最后一个字符后的空格不重要）

我可以想出：

s = ''.join(map(lambda ch: ch+' ', s))

---

但是我认为有一种更透明的方法可以做到这一点

您可以尝试以下代码

' '.join(s)
Out[1]: 'H e l l o S t a c k O v e r f l o w'

---

您可以尝试以下代码

' '.join(s)
Out[1]: 'H e l l o S t a c k O v e r f l o w'

---

使用

re.sub

将字符串中的每个字符替换为捕获的字符，后跟一个空格

s = 'HelloStackOverflow'
print re.sub("(.)", r'\1 ', s)

H e l l o S t a c k O v e r f l o w 

---

使用

re.sub

将字符串中的每个字符替换为捕获的字符，后跟一个空格

s = 'HelloStackOverflow'
print re.sub("(.)", r'\1 ', s)

H e l l o S t a c k O v e r f l o w 

为了你想要的行为

---

---

对于您想要的确切行为。

这不符合OP对尾随空格的要求。我不确定是否确实需要它。我想我们可以用

+'

cast to

list

手动在它后面添加一个空格，似乎不需要hankselegant@PaulPanzer同意。这不符合OP对尾随空格的要求。我不确定它是否真的需要。我想我们可以用

+'

cast to

list

手动在它后面添加一个空格，似乎不需要hankselegant@PaulPanzer同意。

'.join（s）

-？你真的想要尾随空格吗？不，我不介意尾随空格。两种方式都可以。（我的句子让人困惑吗？如果是的话，请把它编辑得更清楚）不，但是你的例子很明显包含了一个尾随空格。大多数情况下，它是不需要的，所以

“”。如果你不想留下一个尾随空格，那么join（s）

符合要求。只需在谷歌上搜索你的确切标题，我就直接找到了我标记为重复的问题。在发布问题之前，请尝试做一些研究。

“”。加入。

-？你真的想要尾随空间吗？不，我不介意尾随空间。两种方式都可以。（我的句子让人困惑吗？如果是的话，请把它编辑得更清楚）不，但是你的例子很明显包含了一个尾随空格。大多数情况下，它是不需要的，所以

“”。如果你不想留下一个尾随空格，那么join（s）

符合要求。只需在谷歌上搜索你的确切标题，我就直接找到了我标记为重复的问题。在发布问题之前，请尝试并做一些研究。很好，我不确定它是否更透明，但它确实很聪明。我的

timeit

测试表明，这比

''慢好几倍。join（s）

，功能相当（除了OP表示他并不真正想要/需要的尾随空格），JonathonReinhart如果OP的替换要求有轻微的变化，那么公认的答案可能会有缺陷，而基于正则表达式的解决方案则很容易适应。我不确定这个答案是否值得否决。我可以编写一个C扩展，以确保OP将来可能需要的任何字符串操作都具有最大的灵活性。当然，这不是一个好的解决方案，对吗？为您的需求编写代码，而不是在需要时感知到的未来需求。更复杂，效率更低；我在一次代码审查中看到了这一点，我会立即予以回击。很好，我不确定它是否更透明，但它确实很聪明。我的

timeit

测试表明，这比

''慢好几倍。join（s）

和功能等效（除了OP表示他并不真正想要/需要的尾随空间），JonathonReinhart如果OP的替换要求有轻微的变化，那么公认的答案可能会有缺陷，而基于正则表达式的解决方案则很容易适应。我不确定这个答案是否值得否决。我可以编写一个C扩展，以确保OP将来可能需要的任何字符串操作都具有最大的灵活性。当然，这不是一个好的解决方案，对吗？为您的需求编写代码，而不是在需要时感知到的未来需求。更复杂，效率更低；我在一次代码审查中看到了这一点，我会立即予以回击。