在python中运行计时器几分钟
我试图每秒运行一个函数“foo”。我必须这样做几分钟(比如说5分钟) 函数foo()向服务器发出100个HTTP请求(其中包含一个JSON对象)并打印JSON响应 简而言之,我必须在5分钟内每秒发出100个HTTP请求 我刚刚开始学习python,因此没有广博的知识。这就是我尝试过的:在python中运行计时器几分钟,python,multithreading,timer,python-multithreading,Python,Multithreading,Timer,Python Multithreading,我试图每秒运行一个函数“foo”。我必须这样做几分钟(比如说5分钟) 函数foo()向服务器发出100个HTTP请求(其中包含一个JSON对象)并打印JSON响应 简而言之,我必须在5分钟内每秒发出100个HTTP请求 我刚刚开始学习python,因此没有广博的知识。这就是我尝试过的: import threading noOfSecondsPassed = 0 def foo(): global noOfSecondsPassed # piece of code which mak
import threading
noOfSecondsPassed = 0
def foo():
global noOfSecondsPassed
# piece of code which makes 100 HTTP requests (I use while loop)
noOfSecondsPassed += 1
while True:
if noOfSecondsPassed < (300) # 5 minutes
t = threading.Timer(1.0, foo)
t.start()
其余代码与前面的代码段相同。但这也不起作用
我该怎么做
编辑:不同的方法
我尝试过这种方法,这种方法对我很有效:
def foo():
noOfSecondsPassed = 0
while noOfSecondsPassed < 300:
#Code to make 100 HTTP requests
noOfSecondsPassed +=1
time.sleep(1.0)
foo()
def foo():
noofsecondpassed=0
当noOfSecondsPassed<300时:
#生成100个HTTP请求的代码
NoofSecondPassed+=1
时间。睡眠(1.0)
foo()
这样做有什么缺点吗?我想我会使用另一种更简单的方法 创建300个计时器线程,每个线程在上一个线程之后运行1秒。主循环几乎在瞬间执行,因此误差系数非常低。 下面是一个示例演示:
import datetime
import thread
import threading
def foo():
print datetime.datetime.now()
print threading.active_count()
for x in range(0,300):
t = threading.Timer(x + 1, foo)
t.start()
此代码输出应如下所示:
2012-10-01 13:21:07.328029
301
2012-10-01 13:21:08.328281
300
2012-10-01 13:21:09.328449
299
2012-10-01 13:21:10.328615
298
2012-10-01 13:21:11.328768
297
2012-10-01 13:21:12.329006
296
2012-10-01 13:21:13.329289
295
2012-10-01 13:21:14.329369
294
2012-10-01 13:21:15.329580
293
2012-10-01 13:21:16.329793
292
2012-10-01 13:21:17.329958
291
2012-10-01 13:21:18.330138
290
2012-10-01 13:21:19.330300
289
...
正如您所看到的,每个线程都是在前一个线程之后大约1秒启动的,您正好启动了300个线程 我想我会使用另一种更简单的方法 创建300个计时器线程,每个线程在上一个线程之后运行1秒。主循环几乎在瞬间执行,因此误差系数非常低。 下面是一个示例演示:
import datetime
import thread
import threading
def foo():
print datetime.datetime.now()
print threading.active_count()
for x in range(0,300):
t = threading.Timer(x + 1, foo)
t.start()
此代码输出应如下所示:
2012-10-01 13:21:07.328029
301
2012-10-01 13:21:08.328281
300
2012-10-01 13:21:09.328449
299
2012-10-01 13:21:10.328615
298
2012-10-01 13:21:11.328768
297
2012-10-01 13:21:12.329006
296
2012-10-01 13:21:13.329289
295
2012-10-01 13:21:14.329369
294
2012-10-01 13:21:15.329580
293
2012-10-01 13:21:16.329793
292
2012-10-01 13:21:17.329958
291
2012-10-01 13:21:18.330138
290
2012-10-01 13:21:19.330300
289
...
正如您所看到的,每个线程都是在前一个线程之后大约1秒启动的,您正好启动了300个线程 您是否考虑过一个shell脚本,它每秒启动一个后台进程来执行请求,总共60*5=300次?省去了使用多线程的麻烦。@Evert不,我没有。我不知道该怎么做。我试试看。Thanx.你不是应该首先比较noOfSecondsPassed而不是noOfSeconds吗?顺便说一句,
urllib
不是线程安全的。对我来说,在Linux上,它就像一样简单/bin/bash\n对于'seq 300`\n中的i\n ndo\n./fetch\u url.py&\n sleep 1\n done\n
。我明确地在这里添加了新行:一行程序很容易被&
搞砸。您是否考虑过一个shell脚本,它每秒启动一个后台进程来执行请求,总共60*5=300次?省去了使用多线程的麻烦。@Evert不,我没有。我不知道该怎么做。我试试看。Thanx.你不是应该首先比较noOfSecondsPassed而不是noOfSeconds吗?顺便说一句,urllib
不是线程安全的。对我来说,在Linux上,它就像一样简单/bin/bash\n对于'seq 300`\n中的i\n ndo\n./fetch\u url.py&\n sleep 1\n done\n
。我明确地在这里添加了新行:一行代码很容易被&
搞砸。这很有帮助。但我尝试了另一种对我有效的方法(贴在下面)。抱歉,由于缺少声誉分数,无法对您的答案进行投票。Thanx:)无法将我的方法作为答案发布。编辑我的问题并添加到那里。这很有帮助。但我尝试了另一种对我有效的方法(贴在下面)。抱歉,由于缺少声誉分数,无法对您的答案进行投票。Thanx:)无法将我的方法作为答案发布。编辑我的问题并添加到那里。