全局函数不是类的一部分，这是Pythonic吗？

在我的测试套件中，我有一个名为“utils.py”的文件，其中包含许多测试所需的各种函数。为了实现这一点，我创建了一个“Utils”类，并在其中包含所有函数

一位拥有更多Python经验的同事坚持认为不应该有这样的类，而是所有这些函数都应该是顶级的。因此，“Utils.get_feature_id（）”变成了“get_feature_id（）”

你同意他的主张吗

---

Robert

在本例中，您使用

类的唯一目的就是在名称空间中基本上拥有“方法”。我同意你的同事的看法，你可以让这些函数是顶级的，但要保存在一个模块中，这样它们就可以放在一个名称空间中，例如

import utils
utils.get_feature_id()

而不是下面的内容，这将假定您将所有方法都标记为
@staticmethod
，这同样只是添加了一个不必要的层

import utils
utils.Utils.get_feature_id()

在这种情况下，您使用
类
的唯一目的就是在名称空间中基本上拥有“方法”。我同意你的同事的看法，你可以让这些函数是顶级的，但要保存在一个模块中，这样它们就可以放在一个名称空间中，例如

import utils
utils.get_feature_id()

而不是下面的内容，这将假定您将所有方法都标记为
@staticmethod
，这同样只是添加了一个不必要的层

import utils
utils.Utils.get_feature_id()

对。如果一个函数没有访问一个
self
，那么它很可能不是一个方法。如果您的目标是在不同的名称空间中排列函数，那么可以使用完整的模块。Python在所有地方都使用名称空间，所以我们不必回避像C++那样的全局名称，而java则强制执行（因为它们毕竟不是全局的）。p> 是的。如果一个函数没有访问一个
self
，那么它很可能不是一个方法。如果您的目标是在不同的名称空间中排列函数，那么可以使用完整的模块。Python在所有地方都使用名称空间，所以我们不必回避像C++那样的全局名称，而java则强制执行（因为它们毕竟不是全局的）。p> 这在很大程度上取决于个人偏好（以及与项目其他部分的一致性等）。如果这个类只是为了分组函数而存在，我个人会站在你同事一边，认为模块是更好的封装单元。我同意@NPE.Python不是Java。你不需要把所有的东西都放在课堂上。这是一个意见问题，但我同意你同事的看法。例如，如果您发现自己在Java中重新创建了一个可能被称为“静态类”的类，那么只需忘记该类并生成模块级函数即可。这主要取决于个人偏好（以及与项目其余部分的一致性等）。如果这个类只是为了分组函数而存在，我个人会站在你同事一边，认为模块是更好的封装单元。我同意@NPE.Python不是Java。你不需要把所有的东西都放在课堂上。这是一个意见问题，但我同意你同事的看法。例如，如果您发现自己在Java中重新创建了一个可能被称为“静态类”的类，那么只需忘记该类并生成模块级函数即可。