&引用；否则"；在Python中被认为是有害的？

在（by）中，他回答了一个关于Python的

try…else

语句的问题：

实际上，即使在if语句中 否则：真的会被滥用吗 创建非常困难的bug的方法 查找[…]

对其他事情三思而后行 通常是一个问题。避免它，除非 在if语句中，甚至 考虑将其他文件记录下来 条件使其明确

这是一个广泛持有的观点吗？是

其他的吗？

？

---

当然，你可以用它编写令人困惑的代码，但任何其他语言构造都是如此。在我看来，即使是Python的

for…else

也似乎是一件非常方便的东西（对于

try…else

）S.Lott已经明显地看到了一些坏代码。不是所有的吗？我不认为其他有害的，虽然我见过它写坏代码。在那些情况下，所有周围的代码也坏了，为什么要责怪可怜的其他人？< /P> < P>不，它不是有害的，是必要的。 应该始终有一个catch all语句。所有开关都应该有一个默认值。ML语言中的所有模式匹配都应该有一个默认值

在一系列if语句之后不可能推理出什么是真的论点是生活中的事实。计算机是世界上最大的有限状态机，在每种情况下列举每一种可能性都是愚蠢的

---

如果你真的担心未知错误会在else语句中被忽略，那么在那里引发异常真的有那么难吗？

对我来说，某些流行语言结构本质上是不好的整个概念是完全错误的。即使是

goto

也有它的位置。我见过像Walte这样的人编写的非常可读、可维护的代码r Bright和Linus Torvalds使用它。只教程序员可读性很重要并使用常识比武断地声明某些结构“有害”要好得多.

说else是有害的，有点像说变量或类是有害的。见鬼，这甚至就像说goto是有害的。当然，事情可能会被误用。但在某些时候，你只需要相信程序员是成年人，并且足够聪明，不要这样做

---

这句话的意思是：如果你不愿意使用某个东西，因为Dijkstra或是一篇著名的文章，或者是一篇博客文章告诉你不要这么做的话，你就需要考虑一下编程是否适合你。

< P>我不会说这是有害的，但是有时候SLE语句会给你带来麻烦。nce，如果您需要基于一个输入值进行一些处理，并且只有两个有效的输入值。仅检查一个输入值可能会引入错误。 例如：

---

在这种情况下，使用else将允许处理除1以外的所有值，而该值应仅用于值1和2。

在假设难以推理的示例中，可以显式写入else，但仍然需要else。 例如

如果a<10：
#明确规定的条件
如果a>10且b<10：
#条件令人困惑，但至少是明确的
其他：
#这里到底是什么？
#很难推理出什么条件是真实的

可以写

if a < 10:       
    # condition stated explicitly   
elif a > 10 and b < 10:       
    # condition confusing but at least explicit   
elif a > 10 and b >=10:
    # else condition
else:   
    # Handle edge case with error?

如果a<10：
#明确规定的条件
如果a>10且b<10：
#条件令人困惑，但至少是明确的
如果a>10且b>=10：
#其他条件
其他：
#处理有错误的边缘情况？

在记录关于代码的假设时，Else最有用。它确保您已经考虑了if语句的两面

---

在每个if语句中始终使用else子句甚至是“Code Complete”中的推荐做法。

包含else语句（oftry…else）的基本原理在Python中，首先是只捕获您真正想要的异常。通常，当您有一个

try…except

块时，有一些代码可能引发异常，然后还有一些代码只有在前一个代码成功时才应该运行。如果没有

else

块，您必须将所有代码放入n在

try

块中：

try:
    something_that_might_raise_error()
    do_this_only_if_that_was_ok()
except ValueError:
    # whatever

try:
    something_that_might_raise_error()
except ValueError:
    # whatever
else:
    do_this_only_if_that_was_ok()

问题是，如果

do\u this\u only\u如果

引发

ValueError

，它会被

except

语句捕获，而您可能不想被捕获。这就是

else

块的目的：

try:
    something_that_might_raise_error()
    do_this_only_if_that_was_ok()
except ValueError:
    # whatever

try:
    something_that_might_raise_error()
except ValueError:
    # whatever
else:
    do_this_only_if_that_was_ok()

---

我想这在某种程度上是一个意见问题，但我个人认为这是一个很好的想法，尽管我很少使用它。当我使用它时，感觉非常合适（此外，我认为它有助于澄清代码流）相反……在我看来，每个if都必须有一个else。当然，你可以做愚蠢的事情，但如果你足够努力，你可以滥用任何构造。你知道有句谚语“一个真正的程序员可以用每种语言编写FORTRAN”

---

我经常做的是把else部分作为注释来写，描述为什么没有什么可以做。

在我看来，对于任何存在默认场景或副作用的语言和流控制语句，该场景需要有相同的考虑级别。if或switch或while中的逻辑只与条件if（x）while（x）或for（…）。因此该语句是无害的，但其条件中的逻辑是无效的

因此，作为开发人员，我们有责任在编写代码时考虑到其他的广泛范围。太多的开发人员将其视为“如果不是上述的话”，而实际上它可以忽略所有的常识，因为其中唯一的逻辑是对前面的逻辑的否定，这通常是不完整的。（算法设计错误本身）

我不认为“否则”比在For（）循环或坏内存管理中更有害，这都是关于算法的。如果你的自动机是完整的。

try:
    file = open('somefile','r')
except IOError:
    logger.error("File not found!")
else:
    # Some file operations
    file.close()
# Some code that no longer explicitly references 'file'

try:
    file = open('somefile','r')
except IOError:
    logger.error("File not found!")
    return False
# Some file operations
file.close()
# Some code that no longer explicitly references 'file'

if foo:
    # ...
elif bar:
    # ...
# ...

if foo:
    # ...
else:
    # at this point, we know that bar is true.
    # ...
# ...

if foo:
    # ...
else:
    assert bar
    # ...
# ...

if (a==4)
if (b==2)
printf("here!");
else
printf("which one");

if (a==4)
    if (b==2)
        printf("here!");
    else
        printf("which one");

if (a==4)
    if (b==2)
        printf("here!");
else
    printf("which one");

if a==4:
    if b==2:
        print "here!"
else:
    print "which one"

if a==4:
    if b==2:
        print "here!"
    else:
        print "which one"