Python+；龙卷风vs斯卡拉+；举起

我想启动一个基于谷歌地图的网络应用程序。 我最初的想法是，在第一阶段，重点应该放在前端，后端应该易于编写和原型化，并且应该尽可能帮助前端的开发

没有“经典”页面，只有meebo.com风格的界面。javascript+jquery。（也就是说，如果在所有静态页面上都没有，那么数量很少）

我注意到了comet风格的服务器推送模式，我真的很有兴趣用它做一些概念验证

您是否对以下方面有任何建议或优缺点或经验：

Python+TornadovsScala+Lift

在web应用程序的其他领域，选择可能带来哪些其他优势或劣势

注意：这是针对最多2个开发人员的，不是一个大型的分布式和不断变化的团队

---

谢谢

出于以下原因，我建议使用Python：

1。调试

我发现在编写Python代码时特别有用的是能够轻松调试（请参阅pdb模块），您只需要一个命令提示符和一个文本编辑器来设置断点。 使用Scala，您可能必须依赖IDE来完成所有调试

2。易于学习

---

至于编程语言，我不知道你对这两种语言都有什么经验。如果您都是Python和Scala的初学者，我个人的观点是，您将更快地学习Python。

Scala是一种非常干净的语言，使您能够使用您认为合适的面向对象和函数范例

Python有更多的语法糖分，并且信奉“只有一种方法可以做到这一点”的哲学

Scala通常与Eclipse/Idea等IDE一起使用——尽管也存在对vim/emacs的支持——并且是用SBT构建的。如果您不习惯这些工具，第一次设置它们可能需要一些努力

Python通常与更轻量级的编辑器一起使用。默认情况下，重新运行更新的Python脚本更容易

---

Lift真正针对的是web应用程序，支持类似桌面的响应和行为。如果你只是想创建一个主页，肯定还有其他框架，它们不能让你像使用Lift那样学到很多东西。

我认为Python和Tornado是一个伟大的团队，原因如下

• Tornado实际上是一个IOLoop，它碰巧附带了一个在其上运行的HTTP实现（以及一些帮助程序）

这意味着它提供了您使用它进行web开发所需的一切

这还意味着，如果您发现以后需要其他后端服务来帮助扩展您的应用程序，那么tornado很可能在该领域有很好的用途。实际上，我在Tornado中编写了比前端服务更多的后端服务（但是一个同事在这方面的经验正好相反——他更倾向于前端，并且觉得与之合作也同样不错）。有点离题，但我们也在tornado之外使用了他们的模板模块，取得了巨大成功。代码非常模块化，几乎没有相互依赖性，因此重用其组件是轻而易举的事

• 你可以学习它，并且非常、非常、非常快地了解它

你要花一整天的时间才能弄清楚。它的代码是干净的，并且令人难以置信地得到了很好的注释，而且它还有很好的文档。我能够在大约一周内制作出一个龙卷风0.2（约2009年）的制作服务，这是我以前从未见过的。龙卷风的源代码非常反魔法

• 它快速、稳定。负载不足

我不知道它是否是目前存在的最快的东西，但在我使用过的项目中，它承担了一些非常沉重的负载，无论是并发用户的数量，还是数据传输（例如，大容量图像上传），它的稳定性都非常稳固，和B）足够快，我没有必要考虑水平缩放或获取更大的硬件。

• Python非常灵活，适应性强

我经常使用Python进行web开发，使用Tornado（有时还包括Django）。但是，我也将它用于与web服务本身完全无关的事情，如系统管理/自动化任务、报告和数据挖掘（例如，我用Python编写hadoop作业）以及其他事情，其中标准库模块（os、sys、shutil、itertools、集合等）使构建速度非常快。我几乎可以在任何环境中使用Python处理任何事情，无论输出是通过流、进入浏览器、进入胖GUI还是控制台

---

它周围还有一个很棒的社区，由非常聪明的人组成，他们也非常友好。我无法将它与scala社区进行比较，但与许多其他社区相比，Python很容易成为我的最爱，这与我为何如此热衷于它有很大关系。我精通多种语言，但如果我有问题，我最想向Python社区成员提出这个问题：）

谢谢你的评论。我来自Java桌面和分布式代理领域。我对java有丰富的经验，但是我以前编写过C，C，C++和Python。Scala不会是一个问题，而且应用程序将比主页更复杂。像桌面一样的响应能力和行为是我想要的。我们都更了解python，但我对Java堆栈有更多的经验。关于调试，你说得很好，我忘了。我肯定会在PoC的评估过程中考虑这两种方法，谢谢你们，非常有说服力的评论。我感到欣慰的是，你和你的同事成功地使用了它。随着时间的推移，我可能更倾向于Python，尽管我最初想到的是Scala。我还是