使用python脚本从不同的目录调用make

我需要从Python脚本中调用与我所在目录不同的make（构建makefile）。如果我只是这样做：

build_ret = subprocess.Popen("../dir1/dir2/dir3/make",
                     shell = True, stdout = subprocess.PIPE)

我得到以下信息： /bin/sh:../dir1/dir2/dir3/make:没有这样的文件或目录

我试过：

build_ret = subprocess.Popen("(cd ../dir1/dir2/dir3/; make)",
                     shell = True, stdout = subprocess.PIPE)

但是make命令被忽略。我甚至没有收到“无需构建”的消息

---

我也尝试过使用“沟通”，但没有成功。这是在Red Hat Linux上运行的。

尝试使用完整路径，您可以通过调用

sys.argv[0]

要获取路径，请执行以下操作：

os.path.dirname(sys.argv[0])

---

您将在

中找到相当多的路径操作。请使用

cwd

参数，并使用

Popen

的列表形式：

subprocess.Popen(["make"], stdout=subprocess.PIPE, cwd="../dir1/dir2/dir3")

---

调用shell几乎从来都不是必需的，而且由于涉及到额外的复杂性，很可能会导致问题。

我同意@Philipp使用

cwd

的解决方案，但作为一个补充说明，您也可以使用

-C

选项：

make -C ../dir1/dir2/dir3/make

-C dir，--directory=dir 在读取makefile或执行任何其他操作之前，请更改为directory。如果指定了多个-C选项，则每个选项都相对于前一个选项进行解释：

-C/-C etc

相当于

-C/etc

。这通常用于make的递归调用

---

python文档说明如下：如果cwd不是None，则在执行之前，子目录的当前目录将更改为cwd。请注意，搜索可执行文件时不考虑此目录，因此不能指定程序相对于cwd的路径。所以我不确定这是否有效。当然，

make

程序应该在搜索路径中。我很确定这是可行的（除非我犯了一些愚蠢的错误），因为我一直在使用它。当然，在这种情况下，这是正确的。我有点困惑。只使用

os.path.dirname

时要小心。当只给出一个文件名时，它返回一个空字符串。调用

os.path.abspath（os.path.dirname（sys.argv[0]））

将始终获得完整路径。