Python：为什么内联赋值会返回一个；无”；元素？

我对Python还是新手，我一直在做一个小函数，可以反转列表列表，包括原始列表和其中的列表。这是我的代码：

def deep_reverse(L):
    L.reverse()
    L = [i.reverse() for i in L]

现在，这段代码工作得很好，但是如果我做一个小改动，然后像这样重新排列行：

def deep_reverse(L):
    L = [i.reverse() for i in L]
    L.reverse()

突然它停止工作了！它只反转内部列表，而不反转原始列表。将一些调试print（）语句放入其中，我可以看到第一个代码在第一行之后反转原始列表并打印出来，但第二个代码在反转列表后实际打印一个包含“None”元素的列表。有人能解释一下为什么会出现这种行为，以及这两个代码之间的区别吗？

函数

reverse（）

将一个列表反转，并返回

None

，这就解释了这种奇怪的行为。正确的实施方法是：

def deep_reverse(L):
  ans = [i[::-1] for i in L]
  ans.reverse()
  return ans

---

此外，将参数重新分配和/或变异为函数也是个坏主意，这可能会导致意外的结果。有时，标准库中的函数出于效率原因（例如，

sort（）

和

reverse（）

）这样做是可以的，但它可能会导致混乱，就像您刚刚经历的那样。除非严格必要，否则您的代码不必以这种方式编写。

您的第一个

deep\u reverse

函数重新分配了

L

，但它不是全局参数，不会在函数中返回。因此，该变量丢失。但是，您正在修改列表，因此修改仍然存在，这就是它仍然有效的原因！您的原始功能等同于以下功能（注意，没有最终分配）：

这可能应该使用for循环编写：

def deep_reverse_2(L):
    L.reverse()
    for i in L:
        i.reverse()

L = [[1, 2, 3], [2, 3, 4]]
deep_reverse_2(L)
>>> L
[[4, 3, 2], [3, 2, 1]]

---

第二个函数不起作用，因为您在函数内部重新分配了

L

（它现在是函数的本地变量，与传递给函数的

L

变量不同）。如果使用

id

进行检查，它们将具有不同的内存位置。如果没有返回任何内容，那么这个新的

L

列表将丢失，对它所做的修改也将丢失。

您误用了列表理解。赋值给

L

不会改变传递给函数的任何内容，

reverse（）

不会返回任何内容。L:i.reverse（）中的i应该是

，但代码确实有效。如果它起作用，我怎么会误用它？您忘记了在两个函数的末尾返回L“如果它起作用，我怎么会误用它？”
5*[print（“Hello，world”）]
打印“Hello world”。你会认为它是正确使用乘法，即使这是你打算打印？@斯卡尔佩兹我不想归还任何东西。它只是修改列表而不返回它。但假设我返回L，第二个代码仍然不起作用，它再次改变了它的行为，所以它只反转外部列表，而不反转内部列表。因此，现在我没有返回，内部列表被反转，但外部列表没有，返回后，情况正好相反！这有意义吗？或者
反向（i）
，这可能比切片方法更可读谢谢您的解释@斯卡尔洛佩斯：这很公平<代码>列表（反向（i））

在这种情况下就可以了，但它看起来不像切片那么可读……谢谢。但正如我所解释的，我希望代码同时反转外部列表和内部列表。您的代码仅反转内部元素。编辑：实际上，我的第一个deep_reverse（）函数可以工作，第二个是我遇到问题的函数。谢谢！现在有道理了！有关更多详细信息，请检查此SO问题：

def deep_reverse_2(L):
    L.reverse()
    for i in L:
        i.reverse()

L = [[1, 2, 3], [2, 3, 4]]
deep_reverse_2(L)
>>> L
[[4, 3, 2], [3, 2, 1]]