Python UNIX shell是否使用合理的语言编写？

有没有人听说过用合理的语言编写的UNIX shell，比如Python？

嗯，还有emacs，它可以说是用lisp编写的shell：）

不过，说真的，您是否在寻找用其他语言（如Python）重新实现现有shell设计？或者您正在寻找一种与您选择的语言类似的shell语言的新实现？

（Python）和（Ruby）是为更高级的语言设计的shell。还有Hotwire，这是一种奇怪的集成外壳/终端模拟器。

Tlsh非常不错（当然，假设你喜欢Tcl）。

• 是Emacs Lisp中类似Bash的shell
• IPython可以是，尽管语法有点奇怪（支持所有Python和基本sh构造）
• 有一个用C编写的内核，但它的大部分功能都是自己实现的。与许多罕见的shell不同，它可以用作登录shell
• 值得再次提及。它的基本设计似乎是“Python中的PowerShell”，但它在UI上也做了一些巧妙的事情。上一次发布是在2008年
• 是用Perl编写的，并使用Perl语法。一个好看的项目，可惜它似乎已经停滞不前了
• 将其用作登录shell（文档中的一个示例命令：

  （run/strings（find.'.-name*.c-print））

  ）会很麻烦，但它看起来像一个很好的“Perl-in方案”

---

从表面上看，Python是一个外壳。它与

#一起运行并且它可以交互运行。在
os
和
shutil
软件包之间，您拥有标准Unix shell的所有功能

由于您可以使用简单、功能强大的脚本在Python中执行任何操作，因此您实际上不需要花费任何时间来处理其他shell。
现在有了xon：



PyCon视频-
试试看。这是一种用Racket编写的shell语言。它有一个很好的交互式友好语法。您可以将Rash嵌入任何普通球拍文件，也可以将普通球拍嵌入Rash。它是可扩展的，您可以定义新的管道操作符。目前它仍然是阿尔法质量，但它相当酷。完全披露：我写的。
谢谢，我不知道拉什的事。我可能需要学习Ruby（或者在Python中重新实现它）。Rush看起来确实很漂亮，我必须安装它并尝试一下。你是说我们c语言出了问题吗，你这个庸俗的人？或者，为了不那么轻率，在上下文中什么才是合理的，为什么？只是一个问题：Python是用“合理”的语言编写的吗？相关：嗯，我对Tcl是个庸俗的人。你可以留着它。