为什么Ruby和Python比Groovy更适合在IDE之外编程？

这主要是指“”中的

是什么让Python和Ruby更容易在IDE之外开发

---

该链接还提到了控制台中的调试。这到底是什么意思？

Python和Ruby通常比大多数JVM语言更容易在IDE之外开发，因为它们需要更少的“开销”。我将主要讨论Python，因为这是我的主要语言

一般来说，Python安装只有一个库源（除非您使用的是

virtualenv

），整个项目都在文件系统中。无需担心

.jar

或

.class

文件——所有内容都是在运行时编译的，

.py

文件是可分发的

---

此外，Python比Java更简洁，Groovy继承了许多Java语法（尽管它将一些东西抽象掉了）。IDE有助于处理样板文件，减少程序员的工作量——但是没有那么多样板文件的语言不需要这样的帮助。

例如Ruby on Rails包含了一些本来可以由IDE处理的东西，比如生成器和控制台。

我不同意在IDE之外开发groovy比较困难的说法。我已经完成了python和groovy的认真开发，并使用了一点ruby，基本上没有IDE

虽然没有

pdb

风格的调试器，但有一个控制台：groovysh是一个非GUI控制台、命令行应用程序，groovyConsole是一个具有简单语法高亮显示和编辑的GUI。rails和TDD哲学强调使用测试而不是调试器进行开发，我发现如果我有很好的测试覆盖率，我很少（如果有的话）觉得需要使用完整的调试器。这对你是否真的重要取决于你自己的发展风格

Groovy简化了整个

jar

/

类路径。尽管您仍然可以根据需要设置类路径，但让groovy完全管理它要容易得多。Groovy会自动在类路径中的
$Groovy\u HOME/lib
和
~/.Groovy/lib
中包含JAR。安装库只是在那里复制它。比这更好的是，使用
@Grab
，您可以在脚本顶部声明依赖项，groovy将自动下载您指定的版本，递归地获取其所有依赖项，并设置正确的类路径和类加载器；它甚至可以管理依赖于同一jar的不同版本的两个库。Grails还具有声明性依赖关系

groovy语言本身与ruby或python一样简洁灵活。虽然您可以像编写成熟的Java一样编写groovy，但groovy可以编写成与ruby非常相似的样子

对groovy vs python和ruby的一个合理抱怨是JVM的启动时间仍然非常糟糕。
那些开发起来非常麻烦以至于几乎需要IDE来完成而没有痛苦和痛苦的语言本质上是有缺陷的，IDE只是这些缺陷之上的一个帮手。Python、Perl和Ruby都是直截了当的语言，它们不需要复杂的小发明来解决痛苦的设计错误。@tchrist:你必须维护现有的应用程序，还是只开发新的应用程序？@Andrew，大部分时间我开发新程序，但这仍然需要处理其他人的代码：库和其他东西。我做生物医学文本挖掘，所以有时不得不忍住鼻子用Java弄脏自己。但不要太多：我把UIMA之类的东西留给其他人。但是有很多Perl支持biomed区域，也有相当一部分支持NLP。我仍在努力寻找一种能够很好地处理生物医学文本的词干分析器。斯诺鲍（Snowball）比波特（Porter）好（我认为），但两者都有关于所有经典形态学的问题。但我不确定我是否同意语言本身的简洁性。你一开始说JVM语言有更多的“开销”，但后来却忽略了支持这一说法，除非你在谈论开销时只指“库所在的位置”。此外，Groovy的主要目标之一是消除典型的Java样板，其中包括简洁的代码。Groovy确实很乐意按原样运行大多数Java，但那不是Groovy，那只是在Groovy编译器上运行的Java。Re:JVM启动时间——在我看来，这更多是因为JVM更关注于运行时间更长的应用程序（服务器和桌面），而不是脚本，这也是Python和Ruby更加关注的地方。Grails还包括许多对CLI友好的工具，包括一个显式基于CLI的shell，用于促进创建Grails应用程序。