Python：优化和评估

在Python 3中，我必须检查函数参数中没有发生3个条件，因此，我创建了3个函数：

def check_lenght(string_id):
    # if length is right, return True, otherwise, False

def check_format(string_id):
    # return True if some internal format has to be used, in another case, False

def check_case_num(string_id):
    # manual iteration to check if certain characters are not contained, return True, otherwise, False


def valid_product_code(id_str):
    return check_lenght(id_str) and check_format(id_str) and check_case_num(id_str)

因此，有3个函数，其中一个迭代字符串，这是一个可能非常繁重的操作。 但是，如果一个函数已经返回False，则不必检查其余的函数，我们知道逻辑结果，并将返回False，这样可以降低计算成本

因此，我想知道Python（CPython或其他实现）是否在优化它，因此，

返回check_lengh（id_str）、check_format（id_str）和check_case_num（id_str）

的使用是否正确，或者最好逐个检查这些函数，并在第一个函数为False时立即返回False，有一个更优化但可能可读性较差的解决方案

如何在Python中计算此表达式

---

我试图通过谷歌搜索找到这个问题的答案，在这个网站上，它被称为短路，是的，Python确实支持它：

---

如果
a
已返回
False
，则a、b和c

将不会计算

b

或

c

如果

x

已返回

True

，则

x或y

将不会计算

y

---

你会发现，这就是bool操作符在几乎所有类似C语言中的工作方式。

不可避免地与hmm类似。当然，以前也有人问过这个问题，也有人回答过这个问题。欢迎来到SOT，诀窍是知道在哪里寻找复制品。感谢并为复制品感到抱歉，我在谷歌和这里搜索，但我找不到答案，听起来不正确。“也许我误解了你的意思，”物理学家说，“这是短路定义的一部分。”<如果

a

已经是

False

，则不会对code>b进行评估。啊，我想我理解这个混淆，为了清楚起见进行了编辑。谢谢。投票被推翻了。