Python 一种方法如何比另一种方法更像蟒蛇？

显然

方法1

if var in ['string one', 'string two']:
    do_something()

更像是蟒蛇，而不是：

方法2

if var == 'stringone' or var == 'stringtwo':
    dosomething()

为什么方法1被认为比方法2更像蟒蛇

Pythonic就是使用Python构造和数据结构，并使用干净、可读的习惯用法

发件人：

简单地说，第一种方法比第二种方法更容易阅读——它比第一种方法具有更少的样板文件和更少的开销。任何Python程序员都可以查看第一个，看到有一个检查对象列表，它读起来比第二个更像纯英语。如果你扩展了被检查的事物的列表，第一个例子会像：

if var in ['string one', 'string two', 'string three']:
    # If var is one of string one, string two, or string three.
    do_something()

第二个听起来像：

if var == 'stringone' or var == 'stringtwo' or var == stringthree:
    # If var is equal to stringone, or var is equal to stringtwo, or var is equal to stringthree.
    dosomething()

---

将第一种方法扩展到更多字符串更容易：

if var in ['one', 'two', 'three', 'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight']:

第二种方法很快变得笨拙：

if  var == 'one' or var == 'two' or var == 'three' or ...:

此外，第一种方法可用于测试函数调用的返回值，并且只对其求值一次：

if bigCalculation() in ['one', 'two', 'three']:

第二种方法每次都必须重新评估调用，从而导致性能下降（特别是在调用的计算代价很高的情况下）

---

非常感谢。现在这是有道理的谢谢你，你的回答在实践中是有意义的，它向我展示了第一种方法是如何更有效的。虽然它没有直接回答方法1比方法2更具python风格。无论如何谢谢你！你的答案与另一个答案相结合，可以很好地阅读并更好地理解这两种方法（另一种是Pythonic意义上的，而你的则是实际意义上的）。@Rahul Sharma：我认为它清楚地描述了为什么方法1比另一种更具Pythonic意义。

if bigCalculation() == 'one' or bigCalculation() == 'two' or ...: