Python 为什么iter不是一个实例的方法，而iter是？ 为通常在爪哇、C++等程序中的人获得迭代器的“直觉”方式类似于“代码>列表”迭代器（）/。p>

为什么Python的人选择将它作为一个通用函数，比如

len（）

（这会导致

iter（list）

，而不是

list.iter（）

）

构造的长度也可以问同样的问题（

len（）

）

iter（）

支持不同类型的对象

您可以传入序列（支持长度和项访问）或iterable（通过调用

obj.\uu iter\uuu（）

）生成迭代器）或迭代器（从

\uu iter\uuuu>返回
self
）

Java
list.iter（）
然后由Python中的
list.\uuuuu iter\uuuuu（）
提供服务，但是
iter（）
函数允许更多类型。您可以使用
\uuu iter\uuu
方法自定义行为，但是如果您实现了一个序列，事情仍然可以正常进行

还有第二种形式的函数，其中传入了可调用函数和哨兵函数：

iter(fileobj.readline, '')

通过调用
readline（）
方法迭代文件对象，直到返回空字符串（等于第二个参数sentinel）

然后是论点
iter（）
为标准库提供了一个稳定的API调用，以实现标准化，就像操作人员所做的那样；无需查看该类的文档，查看它是否实现了
obj.iter（）
或
obj.iterator（）
或
obj.get_iterator（）
也与此相关：@Shookie:这一点，对于核心语言特性，最好使用一个后修复函数，就像存在用于做算术的操作符一样。您不是在寻找
（4.3）。也可以用（1.4）
除以u；你用
4.3/1.4
来代替。我不明白你的论点。使用
varioustypeofobject.iter（）
？@KarolyHorvath:当然，用同样的方法，你可以在任何地方执行
obj.length（）
。和
int.divide（）
和
float.add（）
。但通过使用运算符和后期修复函数，您可以提供更丰富、更一致的API。我不明白为什么它会更丰富、更一致。两种方法都可以使用运算符。对我来说，这看起来像是一个语言设计决策，这两条路都通向一种丰富而一致的语言。你能举个例子吗？你为什么认为这是个问题？这只是一种不同的语法。示例决策：您没有实现它，它附带了一种语言，它是一个内置的，就像python中的一样。它调用适当的dunder magic函数或任何需要的函数，就像在python中一样。但是，同样，如果您想将解决方案与标准库一起提供，您甚至可以在基本
对象中实现通用
iter（）
。