如何将该语法转换为python 2.6

嗨，我有一个很快的问题

for header in cookie_headers:
    pairs = [pair.partition("=") for pair in header.split(';')]
    cookie_name = pairs[0][0] # the key of the first key/value pairs
    cookie_value = pairs[0][2] # the value of the first key/value pairs
    cookie_parameters = {key.strip().lower():value.strip() for key,sep,value in pairs[1:]}
    cookies.append((cookie_name, (cookie_value, cookie_parameters)))
return dict(cookies)

我有一个这样的小代码 cookie_参数不适用于python 2.6 我安装了2.7，但在Python2.6中它所需要的libs我太糊涂了 只需要学习如何在2.6中编写此语法

    cookie_parameters = {key.strip().lower():value.strip() for key,sep,value in pairs[1:]}

更一般地说，任何像这样的听写理解：

{<keyexpr>: <valueexpr> for <comprehension_target>}

{:for}

…相当于：

dict((<keyexpr>, <valueexpr>) for <comprehension_target>)

dict（（，）for）

…因为

dict

构造函数可以接受（键、值）对的任何可数

当然，除了dict理解会更快，但在Python 2.7之前不起作用之外

更一般地说，任何像这样的听写理解：

{<keyexpr>: <valueexpr> for <comprehension_target>}

{:for}

…相当于：

dict((<keyexpr>, <valueexpr>) for <comprehension_target>)

dict（（，）for）

…因为

dict

构造函数可以接受（键、值）对的任何可数

当然，除了dict理解会更快，但在Python 2.7之前不起作用之外

更一般地说，任何像这样的听写理解：

{<keyexpr>: <valueexpr> for <comprehension_target>}

{:for}

…相当于：

dict((<keyexpr>, <valueexpr>) for <comprehension_target>)

dict（（，）for）

…因为

dict

构造函数可以接受（键、值）对的任何可数

当然，除了dict理解会更快，但在Python 2.7之前不起作用之外

更一般地说，任何像这样的听写理解：

{<keyexpr>: <valueexpr> for <comprehension_target>}

{:for}

…相当于：

dict((<keyexpr>, <valueexpr>) for <comprehension_target>)

dict（（，）for）

…因为

dict

构造函数可以接受（键、值）对的任何可数

---

当然，除了dict理解会更快，但在Python 2.7之前不起作用…

自Python 2.7引入dict理解后，请参见：

构建dict有三种方法：

class dict(**kwarg) e.g. dict(one=2, two=3)

class dict(mapping, **kwarg) e.g. dict({'one': 2, 'two': 3})
class dict(iterable, **kwarg) e.g. dict(zip(('one', 'two'), (2, 3))) Or dict([['two', 3], ['one', 2]])

---

列表理解和生成器是可编辑的，您可以将dict（）与它们结合起来

自Python 2.7引入dict理解后，请参见：

构建dict有三种方法：

class dict(**kwarg) e.g. dict(one=2, two=3)

class dict(mapping, **kwarg) e.g. dict({'one': 2, 'two': 3})
class dict(iterable, **kwarg) e.g. dict(zip(('one', 'two'), (2, 3))) Or dict([['two', 3], ['one', 2]])

---

列表理解和生成器是可编辑的，您可以将dict（）与它们结合起来

自Python 2.7引入dict理解后，请参见：

构建dict有三种方法：

class dict(**kwarg) e.g. dict(one=2, two=3)

class dict(mapping, **kwarg) e.g. dict({'one': 2, 'two': 3})
class dict(iterable, **kwarg) e.g. dict(zip(('one', 'two'), (2, 3))) Or dict([['two', 3], ['one', 2]])

---

列表理解和生成器是可编辑的，您可以将dict（）与它们结合起来

自Python 2.7引入dict理解后，请参见：

构建dict有三种方法：

class dict(**kwarg) e.g. dict(one=2, two=3)

class dict(mapping, **kwarg) e.g. dict({'one': 2, 'two': 3})
class dict(iterable, **kwarg) e.g. dict(zip(('one', 'two'), (2, 3))) Or dict([['two', 3], ['one', 2]])

---

列表理解和生成器是不可理解的，您可以将dict（）与它们结合起来

我希望我的缩写语法是可以理解的。问题是“第一个

之后的所有内容都是
的”，没有好名字。“从第一个
for
开始的所有内容”都有一个很好的名称，但是去掉
for
会让理解变得不那么明显……我希望我的缩写语法是可以理解的。问题是“第一个
之后的所有内容都是
的”，没有好名字。“从第一个
for
开始的所有内容”都有一个很好的名称，但是去掉
for
会让理解变得不那么明显……我希望我的缩写语法是可以理解的。问题是“第一个
之后的所有内容都是
的”，没有好名字。“从第一个
for
开始的所有内容”都有一个很好的名称，但是去掉
for
会让理解变得不那么明显……我希望我的缩写语法是可以理解的。问题是“第一个
之后的所有内容都是
的”，没有好名字。“从第一个
for
on开始的一切”有一个很好的名字，但是去掉
for
会让人不太清楚这应该是一种理解…