Python 用元组和列表理解词典赋值

我是python初学者，最近学习了字典作业。 以下是我正在尝试的

my_list = [[1, 4], [2, 2],[5,1]]
lists = dict(my_list)
print(lists)   # Prints {1:4,2:2,5:1}

my_list = [(1, 4), (2, 2),(5,1)]
lists = dict(my_list)
print(lists)   # Prints {1:4,2:2,5:1}

my_list = [[1, 4], (2, 2),{5,1}]
lists = dict(my_list)
print(lists)   # Prints {1:5,2:2}

我无法解释为什么我们会在例3中得到这个奇怪的答案。

---

请帮助并解释。

{5，1}

是一个

集合

，因此本质上是无序的。这在某种程度上取决于您的Python实现，不可预测地迭代为

1->5

或

5->1

。如果您抓住了第一个案例，那么您的

dict

实例化相当于：

lists = dict([(1, 4), (2, 2), (1, 5)])

或者，更为冗长和明显

lists = {}
lists[1] = 4
lists[2] = 2
lists[1] = 5  # overrides first binding of 1

---

由于dict中不能有重复的键，因此重复键的最后一个键绑定“获胜”。

{5，1}

是一个

集合，因此本质上是无序的。这在某种程度上取决于您的Python实现，不可预测地迭代为
1->5
或
5->1
。如果您抓住了第一个案例，那么您的
dict
实例化相当于：

lists = dict([(1, 4), (2, 2), (1, 5)])

或者，更为冗长和明显

lists = {}
lists[1] = 4
lists[2] = 2
lists[1] = 5  # overrides first binding of 1

由于dict中不可能有重复的密钥，因此重复密钥的最后一个密钥绑定将“获胜”。
这是否意味着，我有可能获得ans-{1:4,2:2,5:1}@avatar17，是的，是的。但是你不应该假设
set
给出了任何特定的顺序。理论上，是的。实际上，常见的CPython实现
set
将以相当一致的顺序生成
int
（尤其是小的正整数）。这是否意味着，我有可能得到ans-{1:4,2:2,5:1}@avatar17，是的，它是这样的。但是你不应该假设
set
给出了任何特定的顺序。理论上，是的。实际上，常见的CPython实现
set
将以相当一致的顺序生成
int
（尤其是小的正整数）。