Python 如何打印函数输出的第n行

如何打印输出“a”的第n行？我试着切“a”，但没用。我似乎也不能重复“a”

A = [1,2,3]
B = []
C = []

def move(n, pegA, pegB, pegC):
    if n > 0:
        move(n - 1, pegA, pegC, pegB)
        target.append(pegA.pop())
        print(len(A), len(B), len(C))
        move(n - 1, pegC, pegB, pegA)

a = move(3, A, C, B)

a返回以下输出：

2 0 1
1 1 1
1 2 0
0 2 1
1 1 1
1 0 2
0 0 3

---

我想能够打印第二行，这是1。我应该重新构造函数“move”吗？

以

move

的方式构造的函数不会保留它打印的输出的任何记录，而且很难恢复。如果需要按索引查找输出行，则可以返回包含每行输出的列表，如下所示：

def move(n, pegA, pegB, pegC, output_lines=None):
    if output_lines is None:
        output_lines = []
    if n > 0:
        move(n - 1, pegA, pegC, pegB, output_lines)
        target.append(source.pop())
        output_lines.append('%d %d %d' % (len(A), len(B), len(C)))
        move(n - 1, pegC, pegB, pegA, output_lines)
    return output_lines

a = move(3, A, C, B)

# print all lines of output
print('\n'.join(a))

# print 2nd line
print(a[1])

---

您是否尝试过将输出保存在列表中并从中打印所需的位置。@manasdash我将其称为python中的反模式。只要让步，让消费者决定是否接受这个建议@user633183@user633183：我同意

yield

可能是生产代码的最佳选择，但在我看来这不像生产代码。我认为简洁和易于理解比性能和程序体系结构最佳实践更重要，对于OP和将来看到这个问题的人来说。@lehiester这不是性能问题；这是一个能够以任何方式使用结果而不是打印结果的问题……我会建议更优雅的解决方案，实际使用返回值，而不是忽略它们。让输入参数像一个全局函数一样运行感觉很奇怪。@Mad Physician:我不知道有什么方法可以连接每个递归调用的输出，而不使其比O（n）更糟糕，但也许有一种方法。“我同意这很难看。”莱希斯特说。“是的，总是有不必要的内存崩溃。”物理学家，我相信这是最好的解决方案。我想不出一种方法，可以在递归函数中仅使用

return

s.@Tomothy将其附加到“running total”列表中。您可以按照与通话相同的顺序扩展列表。问题在于，它一路上制造了大量不必要的副本，而不是正常的摊销附件。