Python 如何使嵌套的IF语句更整洁

这个问题可以用独立于语言的方式提出，但我是在python的上下文中提出的，因为不同的语言会有不同的细微差别

我认识到这与类似，但我认为我的不同之处在于，我问的是一种情况，即将两个条件放在带有

&

的相同if语句中会产生错误

假设我想看看

abc[x]

是否等于'fish'，但假设我不确定

len（abc）

是否等于x。如果abc[x]=='fish'，我不能只使用

，因为它可能超出了索引范围。因此，我需要这样做

if len(abc)>x:
    if abc[x]=='fish':
        dostuff
    else:
        dootherstuff
else:
    dootherstuff

有没有一种更干净的方法来做到这一点，我没有另外两个语句来完成相同的
dootherstuff
？如果我想更改
dootherstuff
的内容，我必须在两个地方都更改，但到那时我可能会忘记。当然，我可以试着在以后对代码进行注释以提醒自己，或者让
dootherstuff
成为一个函数，但这似乎仍然是第二好的。很多时候，当我完成这项工作时，
dootherstuff
仅仅是一行代码，因此即使它解决了后续的更改场景，也不会让我感觉更好。
当然，这里是：

if len(abc) > x and abc[x] == 'fish':
    dostuff
else:
    dootherstuff

和
短路，因此只有当
len（abc）>x
为
True
时才会对
abc[x]==“fish”
进行评估。大多数语言都有类似的运算符（例如C中的
&&
）

&
表示按位“and”，并且不会短路，所以不要使用它
 您完全可以使用逻辑
和
运算符组合这两个条件。包括Python在内的大多数（如果不是全部的话）现代编程语言都使用这种语言。也就是说，一步一步地处理表达式，不计算它们不需要的部分。这里，如果
和
表达式的左侧是
False
，则整个过程将是
False
，并且不需要计算右侧，因此，类似这样的内容将是完全安全的：

if len(abc)>=x and abc[x]=='fish':
    dostuff
else:
    dootherstuff

试一试怎么样？一般来说，如果长度在大多数时间内都在限制范围内，则速度也会更快。是Python中的一个短路运算符-听起来非常适合您的用途。备选建议：尝试“if all（）”：
if all（[condition1，condition2]）
环绕try，只替换外部if-else，我仍然会做
dootherstuff
两次。@kindall，如果
x
恰好是
len（abc）
，这不会在
abc[x]时仍然导致索引超出范围异常==='fish'
被选中，因为
len（abc）>=x
的计算结果为真？是的，但这和原来的问题是一样的。我没有意识到这是有效的。我知道这在VBA中不起作用，但我想这是我的错，因为我把VBA的错误假定到了其他语言上。@Alejandro说得好，我习惯于R，其中列表和向量从1开始，而不是从0开始。将
=
更改为
though@DeanMacGregor：是的，假设像VBA这样的任何其他语言都会让你陷入困境。：-）