Python 区别于@&引用；运算符和np.matmul（）

使用

@

运算符与

numpy.matmul

相乘向量、矩阵等时是否有优势？这主要是为了可读性吗？公约是什么？

如以下解释： matmul函数实现了Python 3.5中继PEP465之后引入的@operator的语义

---

因此，基本上，

@

与没有方法参数的

np.matmul

相同。

这是否回答了您的问题？基本上与

np.add

和

+

之间的选择相同，或者

np.multiply

和

*

@

的添加正是因为这样。