Python 不使用'not'命令检查列表是否为空

如果不使用not命令，如何确定列表是否为空？
以下是我尝试过的：

if list3[0] == []:  
    print("No matches found")  
else:  
    print(list3)

我是一个初学者，如果我犯了愚蠢的错误，请原谅。

检查它的长度

l = []
print len(l) == 0

---

按优先顺序：

# Good
if not list3:

# Okay
if len(list3) == 0:

# Ugly
if list3 == []:

# Silly
try:
    next(iter(list3))
    # list has elements
except StopIteration:
    # list is empty

如果您同时拥有If和else，您还可以重新订购案例：

if list3:
    # list has elements
else:
    # list is empty

---

您可以通过测试列表的“真实性”来确定列表是否为空：

>>> bool([])
False
>>> bool([0])     
True

在第二种情况下，

0

为False，但是列表

[0]

为True，因为它包含一些内容。（如果要测试列表是否包含所有虚假内容，请使用或：

any（li中的e代表e）

如果

li

中的任何项目为真，则为真。）

这就产生了这样一个习语：

if li:
    # li has something in it
else:
    # optional else -- li does not have something 

if not li:
    # react to li being empty
# optional else...

根据我的观点，这是正确的方法：

•对于序列（字符串、列表、元组），使用空序列为假的事实

Yes: if not seq:
     if seq:

No: if len(seq)
    if not len(seq)

您可以使用

try

测试列表是否存在特定索引：

>>> try:
...    li[3]=6
... except IndexError:
...    print 'no bueno'
... 
no bueno

因此，您可能希望将代码的顺序颠倒为：

if list3:  
    print list3  
else:  
    print "No matches found"

---

你会这样做的

if len(list3) == 0:
    print("No matches found")  

---

Python提供了一个内置的any（）函数来检查iterable是否为空：

>>>list=[]

>>>any(list)

False

如果iterable包含“True”值，则函数返回True，否则返回False

---

但是，请注意，列表[0]在any（）中也返回False。

not有什么问题？这是学校的任务，我现在不应该知道。我之所以知道这一点，是因为我以前搜索过答案。顶部提示可能重复：

not

是运算符，而不是命令实际上，在布尔上下文中，空列表是

False

。无需明确测试

len（）

。需要注意的是，在引擎盖下，

1

和

2

在大多数情况下都在做相同的事情。@sr2222抱歉。由于Python2.x中的语法错误，删除了注释。但是，如果在Python 3.x中打印list3 else（“未找到匹配项”），则可以执行

无操作。@Aya您也可以执行
尝试：iter（l）.next（）
除了StopIteration:#执行stuff
。当然，“可以”和“应该”是不同的东西。。。编辑：噢，约翰比我先做到了。。。虽然
尝试：l[0]
但索引器除外：#dostuff
同样愚蠢…@sr2222确实如此。不过看看人们能想出多少疯狂的方法会很有趣<代码>列表3或打印（“未找到匹配项”）

也可能会起作用。；-）