Python 如果作为参数未遇到任何异常，则引发适当的异常

当我的一个函数检测到在需要参数值的地方传递了

None

时，要引发的“适当”异常类是什么？例如：

 def MyFunction(MyArg1, MyArg2):

     if not MyArg2:
          raise ?Error?

我想我已经看到这里使用了

TypeError

（确实，我收到了一个

NoneType

，其中需要一些其他类型），但我觉得这并不适合这种情况，因为我认为异常可能更显式。

只需使用断言：

assert type(MyArg2) == int

或者：

assert type(MyArg2) != None

---

这将防止有人向您传递错误的类型，以及处理无问题。它将返回一个

AssertionError

，

如果

None

作为参数传递，大多数python函数都会引发

TypeError

。取任何函数，比如说

chr（None）

，看看它会引发

TypeError

Python中没有“无效参数”或“空指针”内置异常。相反，大多数函数都会引发

TypeError

（无效类型，如

NoneType

）或

ValueError

（类型正确，但值不在可接受的域内）

如果您的函数需要一个特定类的对象，而得到的却是

None

，那么它可能会像您指出的那样引发

TypeError

。在这种情况下，您应该显式地检查

None

，因为如果正确类型的对象实现了

\uuuuuuu非零\uuuuuuu

，则其计算结果可能为布尔值

False

：

if MyArg2 is None:
    raise TypeError

Python文档：

• 类型错误

  /

• ValueError

  /

---

正如其他人所指出的，

TypeError

或

ValueError

是自然的。如果它看起来不够具体，您可以将两个异常中比较合适的一个子类化。这允许一致地处理一大类函数的无效参数，同时也为特定函数提供了更多细节

如何创建和使用一个简单的自定义非异常：（也许它值得2行代码）

请参阅Python文档：

---

您根本不应该进行这种参数检查。只要让它进一步失败，不管它有什么例外。（如果您真的必须这样做，

TypeError

是正确的异常。添加一个解释字符串使其更加具体。）我可能会提出一个

TypeError

，看看内置的python异常文档：@Sven:我通常按照您的建议执行，但这是一种特殊情况，我确实希望完成这种检查，这与Python的duck类型精神完全相反。它对守则的适用性施加了不必要的限制。（不是我的反对票，顺便说一句）@SvenMarnach-Hmm，我成功地使用它是因为duck的输入。也就是说，duck类型隐藏了某些东西失败的原因。如果你发现自己需要在我们开始之前说这个或那个，那么断言只是一种方便的方式。例如，在输入变量上编写一个带有For循环的函数。假定它是用于全局绑定的文件名列表。如果不是传递一个包含一个项的列表，而是传递一个包含glob chars的字符串，那么会发生什么情况？断言的问题是它忽略了可以很好地用作（在本例中）整数的值，包括长整数、浮点数（在许多情况下，例如

range（）

）和实现

\uu int\uuuuu（）的任何对象

特殊方法。如果您觉得需要这类东西，更好的方法可能是在方法的早期尝试将参数强制为整数，例如，

MyArg2=int（MyArg2）

@kindall，但是您会注意到，询问者没有指定他想要什么，除了没有指定之外。我只是给了他一个我以前用过的选择。如果他的范围比我的更广，那么我同意你的看法。如果他想要一个特定的类型，那么断言你想要的比定义你知道的错误要好。断言应该只用于测试代码的正确性，而不是验证用户提交的值。

class NoneError(Exception):
    pass

raise NoneError("Object not constructed. Cannot access a 'None' object.")