python';s`unittest.mock.patch`mutate全局状态?
我试图确定Python的python';s`unittest.mock.patch`mutate全局状态?,python,multithreading,python-mock,global-state,Python,Multithreading,Python Mock,Global State,我试图确定Python的mock.patch(unittest.mock.patch在Py3中)上下文管理器是否会改变全局状态,也就是说,它是否是线程安全的 例如:假设一个线程使用上下文管理器在函数foo中修补函数bar,然后在上下文管理器中,解释器暂停该线程(因为GIL等),并恢复另一个线程,该线程在所述上下文管理器之外运行foo。如果patch是线程安全的,我希望函数foo和bar的全局状态不会被修改,因此第二个线程将获得foo的正常行为。但是如果patch修改全局状态,第二个线程将获得fo
mock.patch
(unittest.mock.patch
在Py3中)上下文管理器是否会改变全局状态,也就是说,它是否是线程安全的
例如:假设一个线程使用上下文管理器在函数foo
中修补函数bar
,然后在上下文管理器中,解释器暂停该线程(因为GIL等),并恢复另一个线程,该线程在所述上下文管理器之外运行foo
。如果patch
是线程安全的,我希望函数foo
和bar
的全局状态不会被修改,因此第二个线程将获得foo
的正常行为。但是如果patch
修改全局状态,第二个线程将获得foo
的修改行为,即使它不在上下文管理器中
我参考了源代码,但仅仅通过查看它无法清楚地分辨出来。我继续使用Python 3.4上的
multiprocessing.dummy.Pool
运行了一个粗略的实验。实验使用线程池将一个函数映射到范围(100)输入,如果该函数的输入正好是10,则它将一个内部函数修补为调用time.sleep()。如果补丁是线程安全的,那么结果将立即显示,但10的结果会延迟显示;如果它不是线程安全的,那么一些结果将立即显示,而其他许多结果将延迟显示
结果表明,
unittest.mock.patch
确实会改变全局状态。很高兴知道 mock.patch
本身不是线程安全的,也不是线程安全的。它修改一个对象。它实际上只不过是开始时的赋值语句,然后是结束时的撤消赋值语句
如果被修补的对象被多个线程访问,那么所有线程都将看到更改。通常,它用于修改模块的属性,这些属性是全局状态。当以这种方式使用时,它不是线程安全的