Python 2.7中的无内存泄漏OrderedDict替代方案？

我们正在检查其中一个包是否在Python gc中留下垃圾对象，并发现collections.OrderedDict对象不会被ref count机制删除，而是被放入gc中，在对它们进行批处理和稍微调整输出时使用以下引用：

<type 'list'> object at 0x10a876ab8:
[ <Recursive reference to list object at 0x10a876ab8>,
  <Recursive reference to list object at 0x10a876ab8>,
  None]

这似乎与报告中的问题相同。这个问题在Python3.2中得到了修复，事实上，上面显示的引用周期出现在Python2.7中，但在Python3.7中没有

Python 2.7是否有collections.OrderedDict的无引用循环替代方案

更新：

我发现ordereddict.ordereddict也有相同的引用周期

我完全知道Python2.7已经不受支持了。尽管如此，我们仍然需要在Python2.7上支持我们的包

@Ramsha Siddiqui的答案指向Django的分类。我验证了在Django 1.7中，它的SortedDict没有引用循环。然而，至少在Django的1.11版中，SortedDict已从Django中删除

---

您可以对任何字典的项使用排序，如下所示：

odt = dict(sorted(dt.items()))

更新：保留原始顺序

如果您想保留原始顺序，也有一个Django图书馆：

from django.utils.datastructures import SortedDict
d2 = SortedDict()

如果这对你的案子有帮助，请告诉我

更新：[重复]参考：

---

这似乎是获得在参考周期中使用OrderedDicts的能力的解决方案。删除后，OrderedDict将无法立即释放其所有资源。

您可以对任何字典的项目使用排序，如：

odt = dict(sorted(dt.items()))

更新：保留原始顺序

如果您想保留原始顺序，也有一个Django图书馆：

from django.utils.datastructures import SortedDict
d2 = SortedDict()

如果这对你的案子有帮助，请告诉我

更新：[重复]参考：

---

这似乎是获得在参考周期中使用OrderedDicts的能力的解决方案。您将无法让OrderedICT在删除后立即释放其所有资源。

对项目进行排序与保留其原始顺序不同，OrderedICT就是这样做的。这是真的-我以前没有想到过这一点。我更新了答案。我尝试了你的建议使用django SortedAct，但它不再在我安装的django版本1.11中。From:SortedDisct在Django 1.7中被弃用，将在Django 1.9中删除。使用​collections.OrderedICT代替。无论如何，谢谢你的帮助！哦，只是为了记录：根据我们的垃圾对象检查，来自Django 1.7的SortedDict没有引用循环！！对项目进行排序与保留其原始顺序不同，OrderedDict就是这样做的。这是真的——我以前没有想到过这一点。我更新了答案。我尝试了你的建议使用django SortedAct，但它不再在我安装的django版本1.11中。From:SortedDisct在Django 1.7中被弃用，将在Django 1.9中删除。使用​collections.OrderedICT代替。无论如何，谢谢你的帮助！哦，只是为了记录：根据我们的垃圾对象检查，来自Django 1.7的SortedDict没有引用循环！！这回答了你的问题吗？这回答了你的问题吗？