Python 为字符串的长度创建变量是否更快？

我在Python 2.7中实现了一个

reverse（s）

函数，我编写了如下代码：

# iterative version 1
def reverse(s):
    r = ""
    for c in range(len(s)-1, -1, -1):
        r += s[c];
    return r

print reverse("Be sure to drink your Ovaltine")

---

但是对于每一次迭代，它都会得到字符串的长度，即使它已被扣除

我制作了另一个版本

# iterative version 2
def reverse(s):
    r = ""
    l = len(s)-1
    for c in range(l, -1, -1):
        r += s[c];
    return r

print reverse("Be sure to drink your Ovaltine")

此版本会记住字符串的长度，并且不会在每次迭代中都要求它。对于较长的字符串（如长度为1024的字符串），这比第一个版本快，还是根本没有效果？

行中

for c in range(len(s)-1, -1, -1):

len

只计算一次，结果（减一）作为参数传递给

range

。因此，这两个版本几乎相同——如果有什么区别的话，后者可能（非常）稍微慢一点，因为它创建了一个新名称来分配减法的结果

排队

for c in range(len(s)-1, -1, -1):

In [12]: %timeit reverse("Be sure to drink your Ovaltine")
100000 loops, best of 3: 2.53 µs per loop

In [13]: %timeit reverse1("Be sure to drink your Ovaltine")
100000 loops, best of 3: 2.55 µs per loop

len

只计算一次，结果（减一）作为参数传递给

range

。因此，这两个版本几乎相同——如果有什么区别的话，后者可能（非常）稍微慢一点，因为它创建了一个新名称来分配减法的结果

In [12]: %timeit reverse("Be sure to drink your Ovaltine")
100000 loops, best of 3: 2.53 µs per loop

In [13]: %timeit reverse1("Be sure to drink your Ovaltine")
100000 loops, best of 3: 2.55 µs per loop

reverse

是第一种方法，

reverse1

是第二种方法

从计时中可以看出，在性能上几乎没有差别

您可以使用

Ipython

按照上述语法对代码计时，只需定义函数并使用

%timeit

，然后使用函数和任何参数即可

reverse

是第一种方法，

reverse1

是第二种方法

从计时中可以看出，在性能上几乎没有差别

---

您可以使用

Ipython

按照上述语法对代码计时，只需定义函数并使用

%timeit

，然后使用函数和任何参数即可。

测量它，看看它是否有显著差异。“但对于每一次迭代，它都会得到字符串的长度，即使它已被扣除。”-你为什么这么认为？@juanchopanza你的意思是测量字符串吗？两个版本只调用

len

函数一次-没有区别。您可能想到的是，这通常是一个好主意，但不适用于这里。索引表达式（在本例中仅为

s[：-1]

）将比其中任何一个都快。测量它，看看它是否有显著差异。“但对于每个迭代，它都会得到字符串的长度，即使它已被扣除。”-你为什么这么认为？@juanchopanza你的意思是测量字符串吗？两个版本只调用

len

函数一次-没有区别。您可能想到的是，这通常是一个好主意，但不适用于这里。索引表达式（在本例中仅为

s[：-1]

）将比其中任何一个都快。如@Padraic的答案所示，后者确实稍慢，如@Padraic的答案所示，后者确实稍慢