Python sp=subprocess.Popen（）的优点-->；sp.communicate（）与subprocess.call（）的比较

大约4个月前，我写了一个我经常使用的func，我记不起为什么我会这样分割东西：

def call_sp(command, **arg_list):
    #run that beast
    p = subprocess.Popen(command, shell=True, **arg_list)
    p.communicate()

我阅读了子流程上的文档，看到call（）基本上做了相同的事情。不记得那天发生了什么，除了上面的func和subprocess.call（[“mycommand”]），还有python系统管理员知道在使用上有什么有意义的区别吗？我看到我的func没有返回任何退出状态，正在检查命令是否有效是call（）的唯一区别/优势吗？这是我今天看到的

In [4]: subprocess.call(['echo $HOME'], shell=True)
/home/cchilders
Out[4]: 0

In [5]: %paste
def call_sp(command, **arg_list):
    #run that beast
    p = subprocess.Popen(command, shell=True, **arg_list)
    p.communicate()

## -- End pasted text --


In [6]: call_sp('echo $HOME')
/home/cchilders

---

感谢

调用

是

Popen

典型用例的一个方便功能。在本例中，使用它比使用

Popen

构造函数更简单，因为您没有使用已执行命令的输出

如果需要与正在运行的子进程交换一些数据，或者需要进一步处理命令输出（stdout、stderr）

Popen

和

communicate

---

如果您对调用的成功感兴趣，那么还有另一个便利函数

check\u call

，如果执行的进程以非零状态退出，它将引发异常。

call

是

Popen

的典型用例的便利函数。在本例中，使用它比使用

Popen

构造函数更简单，因为您没有使用已执行命令的输出

如果需要与正在运行的子进程交换一些数据，或者需要进一步处理命令输出（stdout、stderr）

Popen

和

communicate

---

如果您对调用的成功感兴趣，那么还有另一个便利函数

check\u call

，如果执行的进程以非零状态退出，它将引发异常。

call

是

Popen

的典型用例的便利函数。在本例中，使用它比使用

Popen

构造函数更简单，因为您没有使用已执行命令的输出

如果需要与正在运行的子进程交换一些数据，或者需要进一步处理命令输出（stdout、stderr）

Popen

和

communicate

---

如果您对调用的成功感兴趣，那么还有另一个便利函数

check\u call

，如果执行的进程以非零状态退出，它将引发异常。

call

是

Popen

的典型用例的便利函数。在本例中，使用它比使用

Popen

构造函数更简单，因为您没有使用已执行命令的输出

如果需要与正在运行的子进程交换一些数据，或者需要进一步处理命令输出（stdout、stderr）

Popen

和

communicate

如果您对调用的成功感兴趣，那么还有另一个方便的函数

check\u call

，如果执行的进程以非零状态退出，它将引发异常。

子进程。call（…）

本质上是

Popen（…）。wait（）

不同于

Popen（…）。communicate（）

如果重定向子进程的任何标准流，例如，

stdout=PIPE

或者如果需要退出状态

是一个方便的函数，它构建在

Popen（）

提供的接口之上。如果

call（）

适用于您的情况；使用它。如果它不起作用；考虑其他方便函数，如：代码>子进程.CHECKOUTPUTPUTE（）/代码>，然后直接使用<代码> PONEN（）/<代码> .< /P> 一般来说，编写一个方便的函数在您的案例中工作是一个好主意（尽管您的特定示例不太有用）

Popen（）

可以做很多事情，一个限制其功能的方便函数使代码更易于维护

不要调用

p.communicate（）

，除非需要传递输入，否则从子流程获取输出。不要使用

shell=True

，除非您完全控制

命令

参数。

子进程。调用（…）

本质上是

Popen（…）。wait（）

与

Popen（…）不同。如果重定向子进程的任何标准流，例如。，
stdout=PIPE
或者如果需要退出状态

是一个方便的函数，它构建在
Popen（）
提供的接口之上。如果
call（）
适用于您的情况；使用它。如果它不起作用；考虑其他方便函数，如：代码>子进程.CHECKOUTPUTPUTE（）/代码>，然后直接使用<代码> PONEN（）/<代码> .< /P>
一般来说，编写一个方便的函数在您的案例中工作是一个好主意（尽管您的特定示例不太有用）
Popen（）
可以做很多事情，一个限制其功能的方便函数使代码更易于维护

不要调用
p.communicate（）
，除非需要传递输入，否则从子流程获取输出。不要使用
shell=True
，除非您完全控制
命令
参数。
子进程。调用（…）
本质上是
Popen（…）。wait（）
与
Popen（…）不同。如果重定向子进程的任何标准流，例如。，
stdout=PIPE
或者如果需要退出状态

是一个方便的函数，它构建在
Popen（）
提供的接口之上。如果
call（）
适用于您的情况；使用它。如果它不起作用；考虑其他方便函数，如：代码>子进程.CHECKOUTPUTPUTE（）/代码>，然后直接使用<代码> PONEN（）/<代码> .< /P>
编写一个在y中工作的便利函数